определение № 2-1956/2011



Дело № 2-1956/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Качан О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратился в суд с иском к Качан О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме ... рубля 65 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей 65 копеек, а также ... рублей.

Из адресной справки, паспорта ответчика следует, что Качан О.С. хх.хх.хх г. снята с регистрационного учета по адресу: ... и зарегистрирована по адресу: .... Согласно пояснениям ответчика с ... г. по настоящее время она фактически проживает по месту регистрации, в ... районе г. Челябинска не живет.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в ... – по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Качан О.С. не возражала против передачи дела по подсудности в ....

Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности в ... по следующим основаниям.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на дату направления Банком иска в Металлургический районный суд г. Челябинска – хх.хх.хх г., на дату его поступления в суд – хх.хх.хх г. ответчик была зарегистрирована и фактически проживала в ..., в Металлургическом районе г. Челябинска не зарегистрирована, не проживала и не проживает в настоящее время, то исковое заявление принято к производству Металлургическим районным судом с нарушением правил подсудности.

Поэтому оно подлежит передаче по подсудности в ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее дело по иску ООО «...» к Качан О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в ... по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.Н. Кинева