Дело № 2-1905/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кузнецовой Т.И. к Лилишенцевой М.Я. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецова Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Лилишенцевой М.Я. в свою пользу денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, принадлежащий на праве собственности Лилишенцевой М.Я.

В обоснование иска ссылается на то, что ... года между ней и Лилишенцевой М.Я. заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого она как продавец передала ответчику указанный выше автомобиль, а ответчик обязалась в установленные договором сроки передать ей денежные средства в счёт оплаты автомобиля в размере ... руб., из которых ... руб. ответчик передала ей в день приобретения автомобиля, а оставшуюся часть денег в размере ... руб. ответчик обязалась передать не позднее ... года. Также условиями договора предусмотрено, что автомобиль остаётся в залоге у продавца до полной оплаты товара. До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму денежных средств истцу в счёт приобретения автомобиля не передала, от их возврата уклоняется.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой Т.И. – Кузнецов В.В., действующий на основании доверенности (л. д. 41), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Истец Кузнецова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 42).

Ответчик Лилишенцева М.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, представленная суду справка с МУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска не может быть признана доказательством, подтверждающим уважительность причин неявки в судебное заседание, так как из её содержания не следует, что ответчик в силу своего состояния здоровья не может принимать участия в судебном заседании (л. д. 43, 44).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... года между Кузнецовой Т.И. в лице Кузнецова В.В., действующего на основании доверенности (Продавец), и Лилишенцевой М.Я. (Покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки ... года выпуска, снятый в органах ГАИ с регистрационного учёта (л. д. 25, 26).

По условиям договора стоимость транспортного средства определена в ... руб. (пункт 1.2. Договора). Порядок расчётов по договору установлен следующий: ... руб. Покупатель передаёт Продавцу в день заключения Договора, остальные ... руб. Покупатель передаёт продавцу после передачи транспортного средства, ключей, паспорта транспортного средства Покупателю, но не позднее ... года (пункт 3.2. Договора).

Денежные средства в размере ... руб. Покупателем в счёт оплаты товара переданы в день заключения договора, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Также Договором предусмотрено, что с момента передачи товара Покупателю и до его полной оплаты товар признаётся находящимся в залоге у Продавца для обеспечения исполнения Покупателем его обязанности по оплате товара (абз. 3 пункта 3.2 Договора).

Согласно акту приёма-передачи транспортного средства от ... года Продавец переда Покупателю в срок и с надлежащим качеством транспортное средство автомобиль марки ... по цене ... руб., снятый с регистрационного учёта, свободным от прав третьих лиц (л. д. 27).

... года Лилишенцевой М.Я. приобретённый по договору купли-продажи транспортного средства от ... года автомобиль поставлен на регистрационный учёт, имеет регистрационный знак ..., что подтверждено карточкой учёта транспортного средства (л. д. 23), паспортом транспортного средства (л. д. 12).

Таким образом суд считает, что следка по купли-продажи автомобиля состоялась, со стороны Продавца исполнены все существенные условия договора, однако Покупателем не исполнены условия договора по передаче продавцу оставшейся суммы за приобретённый товар в размере ... руб., которая до настоящего времени ответчиком не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

Поэтому суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в заявленном размере.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи, начиная с ... года ... дня), составляет ... руб.

Представленный истцом расчёт размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размерах заявленных истцом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Лилишенцевой М.Я. как стороной по договору от ... года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате приобретённого товара, то истец правомерно предъявил исковое требование в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 Гражданского Кодекса РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Сторонами по условиям договора предмет залога оценён в ... руб. Данная стоимость никем не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога – автомобиля марки ... в ... руб.

Поскольку залогом обеспечивается возврат денежной суммы, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по договору купли-продажи на заложенное имущество.

Вместе с тем поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, то по правилам статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Наряду с этим истец понёс расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л. д. 33-40), однако суд, с учётом характера и сложности проделанной представителями истца работы, а также с учётом разумности полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кузнецовой Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Лилишенцевой М.Я. в пользу кузнецовой Т.И. денежные средства по договору купли-продажи от ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

Обратить взыскание суммы ... (...) руб. ... коп. на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... ... года выпуска идентификационный номер ..., номер кузова ..., цвет серебристый, принадлежащий на праве собственности Лилишенцевой М.Я., определив его начальную стоимость в ... (пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Горшкова