Дело № 2-1898/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при участии представителя истца Пашнина С.В.,

ответчика Перевышина А.В.,

представителя ответчика Никитина К.В. – адвоката Кулакова А.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «...» к Перевышину А.В., Никитину К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «...» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков Перевышина А.В., Никитина К.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб., из них: основной долг в размере ... руб., проценты начисленные на основной долг в размере ... руб., неустойка по основному долгу в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб. Также просит проценты за пользование непогашенной частью кредита начислять до дня фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с ... года исходя из размера ... годовых.

В обоснование иска ссылается на то, что Перевышин А.В. как заёмщик по договору ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению кредита и процентов по пользованию кредитом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, ему начислены штрафные санкции. Поскольку Никитин К.В. является поручителем, то у них возникла солидарная ответственность перед банком.

Представитель истца ОАО «...» Пашнин С.В., действующий на основании доверенности (л. д. 55), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Ответчик Перевышин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части размера основного долга, процентов за пользование кредитом, в части размера неустойки по основному долгу и процентам иск не признал, просил зачислить весь размер неустойки в сумму основного долга и процентов. Также просил учесть его материальное положение, он не имеет официального места работы, его ежемесячный доход составляет около ... руб., на его иждивении находятся двое малолетних детей, жена, которая не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребёнком.

Представитель ответчика Никитина К.В. – адвокат Кулаков А.А., действующий на основании ордера (л. д. 64) в судебном заседании пояснил, что его доверитель исковые требования признаёт частично, считает, что в договоре поручительства не определён срок его действия, что ... года договор поручительства фактически был прекращён, поскольку банк произвёл реструктуризацию долга с отсрочкой платежей на 6 месяцев, что повлекло ухудшение положения Никитина К.В. в виде неблагоприятных последствий, выразившихся в увеличении срока ответственности как поручителя.

Ответчик Никитин К.В. в судебное заседание не явился, извещён, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие (л. д. 77).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно статье 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ... года между истцом ОАО «...» (Банк) и ответчиком Перевышиным А.В. (Заёмщик) заключён кредитный договор № ... по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере ... руб. под 16,4 % годовых со сроком возврата кредита до ... года путём перечисления на счёт заёмщика, а заёмщик обязался погасить кредит и проценты за его пользование путём внесения единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в размере ... руб. согласно графику платежей (л. д. 16-20, 21-22, 26).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также любых иных срочных обязательств, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению заёмщику заёмных денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером (л. д. 26), однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, и у него образовалась задолженность, размер которой в настоящее время с учётом начисленной банком неустойки составляет ... руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору ... года заключён договор поручительства с физическим лицом Никитиным К.В., по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, судебных издержек и других расходов банка. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно (л. д. 23-25).

Указанные условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Учитывая, что поручитель несёт солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

На неоднократные требования Банка, направляемые в адрес заёмщика и поручителя почтовыми отправлениями, задолженность до настоящего времени не погашена (л. д. 30, 31, 32, 33-34, 36-37).

Судом также установлено, что на основании выписки из протокола № 81 заседания кредитного комитета от ... года в связи с ухудшением материального положения заёмщика выплаты по основному долгу Перевышину А.В. были приостановлены начиная с ... года сроком на 6 месяцев, также были приостановлены начисления пеней и штрафов на срок 6 месяцев, а с ... года установлен новый размер аннуитетного платежа (л. д. 29). То есть произошла реструктуризация долга, что также подтверждено показаниями представителя истца.

В связи с предоставленной отсрочкой на 6 месяцев, представитель ответчика Никитина К.В. полагает, что это повлекло ухудшение положения его доверителя, данная реструктуризация долга повлекла увеличение ответственности его доверителя и иные неблагоприятные последствия, в связи с чем договор поручительства фактически был прекращён.

Однако суд находит данный вывод представителя ответчика Никитина К.В. ошибочным, поскольку реструктуризация долга как и сама отсрочка не повлияли на срок действия кредитного договора. Как установлено в судебном заседании какие-либо изменения по срокам действия, по основному обязательству в кредитный договор не вносились.

Кроме того основания прекращения поручительства определены в пункте 1 статьи 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которому поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

По смыслу указанной нормы, основанием прекращения поручительства является вся совокупность названных в ней условий, а именно: изменение основного обязательства, увеличение ответственности поручителя и отсутствие согласия поручителя на изменение условий.

Таким образом прекращение ответственности поручителя закон связывает с изменением условий основного обязательства, в связи с чем суд считает, что поскольку в кредитный договор, исполнение которого обеспечено поручительством, изменения, влекущие увеличение ответственности не вносились, то и неблагоприятные и иные последствия для поручителя не наступают.

Также несостоятельна ссылка представителя ответчика Никитина К.В. о том, что в договоре поручительства не определён срок договора поручительства, поскольку пунктом 3 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств.

Согласно представленному представителем истца расчёту, общая сумма задолженности по спорному кредитному договору с учётом штрафных санкций по состоянию на ... года составляет ... руб., из них: основной долг в размере ... руб., проценты начисленные на основной долг в размере ... руб., неустойка по основному долгу в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств иного размера задолженности ответчиками не представлено, также как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заёмщиком условий договора, а в судебном заседании не добыто.

Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб. (неустойка по основному долгу в размере ... руб. + неустойка по процентам в размере ... руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до ... руб.

Таким образом удовлетворению подлежат требования истца на общую сумму ... руб., из которых: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка – ... руб.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Наряду с этим требования истца о начислении процентов за пользование непогашенной частью кредита до дня фактической уплаты денежных средств также подлежат удовлетворению, поскольку по условиям кредитного договора предусмотрено начисление процентов в размере 16,4 % годовых начинается со дня, следующего за днём предоставления кредита, и заканчивается днём возврата кредита (пункт 3.1. договора).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а условиями кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя, в том числе и по возврату банку судебных издержек, то с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб. также в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «...» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Перевышина А.В. и Никитина К.В. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... (...) руб. 16 коп.

Проценты за пользование непогашенной частью кредита подлежат начислению до дня фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с ... года исходя из размера 16,4 % годовых.

Взыскать с Перевышина А.В. и Никитина К.В. в пользу открытого акционерного общества «...» в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «...» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.