Дело № 2-1900/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Есаревой Х.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «...» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика Есаревой Х.А-С. в свою пользу задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Есарева Х.А-С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что ... года между обществом с ограниченной ответственностью «...» (кредитор) и Есаревой Х.А-С. (заёмщик) заключён кредитный договор № .... Согласно заявлению о предоставлении займа и Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на срок 36 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику платежей (п. 3 Общих условий предоставления кредитов). Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача ответчику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в размере ... руб. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту на ... составляет ... руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями заявления о предоставлении займа (л. д. 10), Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л. д. 11), платежного поручения (л. д. 13), графика платежей (л. д. 14), расчётом задолженности (л. д. 9).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... руб.

Однако указанная сумма задолженности ответчиком погашена в добровольном порядке ... года, что подтверждается квитанцией об оплате займа по кредитному договору № ... в размере ... руб., из которых ... руб. – задолженность по кредитному договору, ... руб. – оплата госпошлины (л. д. 35).

Таким образом поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору оплачена в полном объеме, то оснований к удовлетворению исковых требований не имеется. Истцу ООО «...» в удовлетворении исковых требований к ответчику Есаревой Х.А-С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «...» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Есаревой Х.А. задолженности по кредитному договору № ... от ... года, судебных расходов, отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении десяти дней со дня вынесения через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова