Дело № 2-1543/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М., при секретаре Ромодиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Брусянцеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ... в ... (далее по тексту ОАО ... обратился в суд с иском к Брусянцеву А.А. просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере .... В обоснование заявленных требований указало, что ... ОАО «...» Брусянцеву А.А. был открыт счет карты ... ... и выдана карта .... Указанная карта была открыта Брусянцеву А.А. на основании его заявления на получение дебетовой карты ... от .... ... в банк обратился клиент Брусянцев А.А. с намерением осуществить перевод денежных средств в размере ... со своей карты со своей карты ...» ... на счет карты ... № ... принадлежащей Глубокову О.Д. (карта эмитирована ... ... ... ОАО «... При попытке совершения операции на электронном терминале старшим контролером-кассиром в операции было отказано по причине «Превышения лимита». Затем была проведена операция перевода с карты на карту в сумме ... операция успешно совершилась. Однако клиент отказался от перевода средств с карты на карту. Но данную операцию на перевод ..., которая была проведена в автоматическом режиме отменить не представилось возможным. Фактически, денежные средства в размере ... были сняты получателем перевода Глубоковым О.Д. в банкомате ... После отказа от перевода средств с карты на карту Брусянцев А.А. сообщил о своём намерении перевести денежные средства в размере ... на свой вкладной счет ... открытый в дополнительном офисе ... ОАО «...». На момент совершения операций остаток по счету клиента Брусянцева А.А. №... в программе ... составлял ..., на карте ... – ... (без учета совершенного перевода на карту Глубокова О.Д. в размере ...). Операция была совершена успешно, на сумму ..., указанная сумма в тот же день была снята клиентом наличными деньгами. ... Брусянцев А.А. вновь обратился в банк для совершения операции перевода ..., с карты во вклад, но в операции ему было отказано, по причине недостаточности средств на карте. ... на счет клиента Брусянцева А.А. № ... поступили денежные средства в сумме ..., в результате чего образовался неразрешенный овердрафт. Любая информация о списании/зачислении по счетам банковских карт обрабатывается через .... По техническим причинам информация об операции по списанию ... денежных средств со счета карты Брусянцева А.А. в размере ... на счет карты ... № ... принадлежащий Глубокову О.Д. была отражена несвоевременно, что привело к доступности владельцем карты денежных средств в размере списанных сумм. Операции по зачислению/списанию денежных средств по банковской карте производились программой автоматически. Долг по банковской карте Брусянцева А.А. был обнаружен Банком лишь после того, как прекратились приходно-расходные операции по карте. Банком в адрес Брусянцева А.А. направлялось требование с предложением о погашении возникшей задолженности по банковской карте, однако добровольно денежные средства ответчик не возмещает. Просят взыскать с Брусянцева А.А. сумму долга на день вынесения решения суда в размере ... В судебном заседании представитель истца Потапова Л.Г., действующая на основании доверенности № ... основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик Брусянцев А.А. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщил, исковые требования не оспорил (л.д. ). Третье лицо Глубоков О.Д. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте слушания дела извещен. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В судебном заседании установлено, что ... Брусянцев А.А. обратился в ... (ОАО) с заявлением на получение международной дебетовой карты ... в рамках договора банковского обслуживания ..., на основании данного заявления на имя Брусянцева А.А. была выдана банковская карта с номером счета карты ... (л.д.14). Как следует из представленной суду выписки по лицевому счёту ... по карте были совершены следующие операции: ... (л.д.15). Согласно мемориального ордера №... года сумма в размере ... была перечислена на имя Брусянцева А.А. по неразрешенному овердрафту, которую он получил (л.д.16). Переплата Брусянцеву А.А. составила ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Брусянцева А.А. как неосновательное обогащение. Ответчик Брусянцев А.А. в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к Брусянцеву А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ..., подлежат удовлетворению в полном объеме. ... истцом в адрес Брусянцева А.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование овердрафтом и уплате неустойки (л.д.13). Согласно пункта 1.1.18 Условий и тарифов ... на выпуск и обслуживание банковских карт (от ...) – «Плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты» предусмотрена в размере ... Таким образом, размер неустойки за период с ... Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... На основании изложенного, руководствуясь статьями 98,194-198, 235-237 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Брусянцева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий подпись Т.М. Власийчук Копия верна. Судья Т.М. Власийчук