Дело № 2-1106/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Руденко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Набиеву ШШ о взыскании процентов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ... обратилось в суд с иском к Набиеву Ш.Ш. о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойки на просроченную задолженность по кредиту и процентам в сумме ... руб., расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что хх.хх.хх между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до хх.хх.хх под 17 % годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен ответчику путем единовременного безналичного перечисления суммы на счет ответчика № в Филиале ... в г. Челябинске в день его предоставления. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автотранспортного средства № от хх.хх.хх. Обязательства ответчиком не исполняются в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на хх.хх.хх остаток задолженности ответчика составляет ... руб., из которых просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – ... руб.

Представитель истца Башкова О.А., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Набиев Ш.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии с положениями статей 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «... в г. Челябинске и Набиевым Ш.Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Набиеву Ш.Ш. кредит на сумму ... руб. под 17 % годовых сроком возврата хх.хх.хх (л.д. 29-34).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО ... в лице Филиала ... в г. Челябинске и Набиевым Ш.Ш. заключен договор залога автотранспортного средства № от хх.хх.хх согласно условиям которого Набиев Ш.Ш. предоставил залогодержателю в лице банка транспортное средство марки .... Заложенное имущество по согласованию сторон оценено в размере ... руб. (л.д. 35-41).

хх.хх.хх Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлено заочное решение, которым с Набиева Ш.Ш. взыскана задолженность по состоянию на хх.хх.хх в сумме ... руб., из которых сумма долга по кредиту ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – ...

На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора проценты начисляются на сумму долга на начало операционного дня с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга (включительно). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату основного долга и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик платит кредитору неустойку из расчета 34 % годовых от суммы просроченного платежа. Фактическим исполнением обязательств по кредитному договору считается возврат суммы основного долга и процентов, а также уплаты неустойки в полном объеме. Однако в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх заемщиком не произведено ни одной выплаты.

По состоянию на хх.хх.хх остаток задолженности ответчика составляет ... руб., из которых просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом ... руб., неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам – ... руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 53).

Расчет начисленных процентов и неустойки по кредитному договору, представленный ОАО ...», составлен правильно, ответчиками не оспорен, оснований не доверять данным расчетам не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиком не исполняются обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении договора о предоставлении кредита.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этой существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, процентов и неустойки, что является существенным условие договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает требования о расторжении договора о предоставлении кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере ... руб.

Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 3).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то и госпошлина с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества ... удовлетворить.

Взыскать с Набиева ШШ в пользу открытого акционерного общества ... просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх) в сумме ... руб., неустойку на просроченную задолженность по кредиту и процентам (за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх) в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., всего взыскать ...

Расторгнуть договор № о предоставлении кредита, заключенный хх.хх.хх между открытым акционерным обществом ... и Набиевым ШШ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий