Дело № 2-2042/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска к Немцеву Д.В. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Немцева Д.В. в свою пользу сумму пени за период с ... по ... в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма пени по НДС (налог на добавленную стоимость), ... руб. – сумма пени по НДФЛ (налог на доходы физических лиц), ... руб. – сумма пени по ЕСН (единый социальный налог).

В обоснование исковых требований ссылается на то, что согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ..., вступившему в законную силу ..., с ответчика взыскана недоимка по налогам за ... год в размере ... руб., налоговая санкция в размере ... руб., сумма пени в размере ... руб., всего ... руб. Однако до настоящего времени ответчиком указанное решение не исполнено, задолженность по налогу не оплачена, в связи с чем начислены пени на сумму неуплаченной задолженности по налогам по состоянию на ... года.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска Лыжин А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Ответчик Немцев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового Кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска от ..., вступившему в законную силу ..., с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по налогам в бюджеты всех уровней за ... год в размере ... руб., из них: недоимка по налогам в размере ... руб., налоговая санкция в размере ... руб., сумма пени в размере ... руб. Однако до настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено, задолженность по налогу не оплачена. Ответчику по месту жительства направлены требования от ... об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до ..., требования от ... об уплате налога, сбора, пени и штрафа в срок до ..., но до настоящего времени обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, а именно копиями решения Металлургического районного суда от ... (л. д. 57-62), требований об уплате налога, сбора, пени штрафа (л. д. 5-16), списка внутренних почтовых отправлений (л. д. 50-56), выписки из лицевого счёта (л. д. 43-49), расчётом пени (л. д. 17-42).

В силу части 2 статьи 57 Налогового Кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Согласно расчёту суммы пени, представленного истцом, который судом проверен и признан правильным, размер пени за период с ... по ... года составляет ... руб., из них: ... руб. – сумма пени по НДС (налог на добавленную стоимость), ... руб. – сумма пени по НДФЛ (налог на доходы физических лиц), ... руб. – сумма пени по ЕСН (единый социальный налог).

Поскольку ответчиком задолженность по налогам в бюджеты всех уровней за ... года добровольно в установленный срок не оплачена, суд считает, что истцом правомерно начислены пени за неисполнение обязательств налогоплательщика по оплате налогов, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму пени в размере ... руб.

На основании статьи 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и статьи 339.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска удовлетворить.

Взыскать с Немцева Д.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска сумму пени по налогу на добавленную стоимость в размере ... руб., сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб. пени по единому социальному налогу в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 87 коп.

Взыскать с Немцева Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... (...) руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Горшкова