Дело № 2-2009/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко С.Н. к администрации Металлургического района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко С.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на получение жилого помещения, обязании Администрации г. Челябинска предоставить жилое помещение с учетом членов семьи.

В обоснование указал, что хх.хх.хх г. досрочно уволен в запас с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Календарная выслуга составляет ... год и ... месяцев. С хх.хх.хх г. истец состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Металлургического района г. Челябинска по списку граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку. С составом семьи из двух человек истец был включен в состав участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы и в список получателей жилья. Письмом от хх.хх.хх г. № администрация Металлургического района уведомила истца о необходимости представления справки о сдаче жилья по последнему месту службы в г. .... Однако данную справку истец не может представить в связи с утратой.

Истец Зинченко С.Н. дважды не явился в судебные заседания: настоящее и назначавшееся на хх.хх.хх г., о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 97, 103).

Представители ответчиков администрации Металлургического района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 105, 106, 107).

Третье лицо Мачнева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена (л.д. 104).

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Зинченко С.Н. без рассмотрения.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в связи с неявкой, то у суда имеются основания для оставления искового заявления Зинченко С.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зинченко С.Н. к администрации Металлургического района г. Челябинска, Администрации г. Челябинска, Министерству строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства Челябинской области о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зинченко С.Н., что он имеют право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.Н. Кинева