Дело № 2-1991/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко А.С. к Васильеву Н.И. о взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федченко А.С. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Васильева Н.И. в свою пользу сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца Александров С.С., действующий на основании доверенности (л. д. 6), в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Ответчик Васильев Н.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил о том, что данные денежные средства он обещал выплатить истцу и его отцу за их работу как работникам предприятия, замдиректора которого он был, поскольку денег тогда не было, вот он и написал расписку о займе. Факт написания расписки не отрицает.

Истец Федченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. д. 23).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка.

В судебном заседании установлено и подтверждено распиской (л. д. 15), что ответчик ... года взял у истца в долг ... руб. Заёмщик по условиям договора возврат занятой суммы должен был произвести в срок до ... года. Ответчиком обязательства по договору займа по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены. Доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено, а судом не добыто, и самим ответчиком не отрицалось в судебном заседании.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, пояснениями представителя истца, ответчика в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и с порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом ответчик обязан возвратить истцу долг в сумме ... руб., поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца указанную сумму долга.

Довод ответчика о том, что данные денежные средства он обещал выплатить истцу в качестве заработной платы, судом не может быть принят во внимание, поскольку исследуемая расписка как доказательство по своей правовой природе свидетельствует о том, что был заключён именно возмездный договор займа.

Вместе с тем в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... руб. (... руб. х ... % : ... дней х ... дней (период просрочки)) обоснованы и подлежат удовлетворению. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, а ответчиком не оспорен.

Согласно статье 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., оплаченные истцом при подаче искового заявления, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. (л. д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федченко А.С. удовлетворить.

Взыскать с Васильева Н.И. пользу Федченко А.С. сумму долга по договору займа от ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего взыскать ...(...) руб. 99 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова