Дело № 2-2052/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Коммерческого банка «...» (Открытое акционерное общество) в лице Челябинского филиала ОАО КБ «...» к Гиматдиновой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, начислении процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «...» (Открытое акционерное общество) в лице Челябинского филиала ОАО КБ «...» (далее ОАО КБ «...») обратился в суд с иском и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать с ответчика Гиматдиновой Л.Р. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма просроченных процентов в размере ... руб., сумма повышенных процентов в размере ... руб., сумма неустойки на просроченный основной долг в размере ... руб., неустойка на просроченные проценты в размере в размере ... руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Гиматдиновой Л.Р., определив его начальную продажную стоимость ... руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Кроме того истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом в размере 13 % годовых за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – 87148,34 руб. начиная с ... ... года.

Представитель истца ОАО КБ «...» Скрынников П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.

Ответчик Гиматдинова Л.Р. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статей 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО КБ «...» в лице Челябинского филиала (кредитор) и Гиматдиновой Л.Р. (заёмщиком) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. под 13 % годовых на приобретение автомобиля марки ..., ... года выпуска, со сроком возврата до ... года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами 23 календарного числа каждого месяца в размере ... руб. (п. 2.2. договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 0,3 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 2.8 договора). В соответствии с п. 2.10. договора базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... от .... При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору автомобиль ..., ... года выпуска. Залоговая стоимость имущества составляет ... руб.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту на .... составляет .... До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 3.1.5. кредитного договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов. Кроме того согласно п. 3.1. договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе досрочно взыскать кредит до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Как установлено в судебном заседании ответчику Гиматдиновой Л.Р. дважды .... и .... направлялись требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов по кредитному договору, однако до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 12-15); договора залога имущества (л. д. 31-34), расчета кредита (л. д. 16-17), паспорта ТС (л. д. 18-19), заключением по рыночной стоимости ТС (л. д. 20-23), копиями выписки по счету (л. д. 35-42), требования о досрочном возврате кредита (л. д. 43-44), расчетом задолженности (л. д. 91-94), а также не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на ... года составляет ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма просроченных процентов в размере ... руб., сумма повышенных процентов в размере ... руб., сумма неустойки на просроченный основной долг в размере ... руб., неустойка на просроченные проценты в размере в размере ... руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика Гиматдиновой Л.Р. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге от ... право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Гиматдиновой Л.Р. как заёмщиком по договору от ... года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно заключению по рыночной стоимости транспортного средства предмет залога оценён в ... руб. Ответчиком данная стоимость не оспорена.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество, определив начальную продажную стоимость имущества – автомобиля марки ... ..., ... года выпуска, идентификационный № ... в ... руб.

Кроме того истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых за каждый день просрочки по день фактической уплаты, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... руб.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с ... года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 13 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика Гиматдиновой Л.Р. в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «...» (Открытое акционерное общество) в лице Челябинского филиала ОАО КБ «...» удовлетворить.

Взыскать с Гиматдиновой Л.Р. в пользу Коммерческого банка «...» (Открытое акционерное общество) в лице Челябинского филиала ОАО КБ «...» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. 17 коп.

Обратить взыскание суммы ... (...) руб. 17 коп. на предмет залога – автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Гиматдиновой Л.Р., определив его начальную стоимость ... (...) руб. 00 коп.

Производить начисление процентов за пользование кредитом начиная с ... года по день фактической оплаты задолженности по кредиту в размере 13 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова