Дело № 2-2098/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Горшковой Е.А., при секретаре Евсеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Захаровой И.В., Кочетаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец Открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков Захаровой И.В., Кочетаева А.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... руб. – сумма основного долга, и обратить взыскание на предмет залога – трехкомнатную квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Челябинске, принадлежащую на праве общей долевой собственности Захаровой И.В. и Кочетаеву А.Е. в равных долях, определив его начальную продажную стоимость ... руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Кроме того истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом в размере ...% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов размере ...% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – ... руб. начиная с ... года. В суд поступило заявление от представителя истца ОАО «...» Харитоновой Г.В., действующей на основании доверенности, в котором она просит принять отказ от исковых требований и дело производством прекратить по тем основаниям, что указанный спор о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов, обращении взыскания на имущество, разрешен мирным путём, а именно ответчиками исполнено обязательство по обеспечению личного и имущественного страхования, в связи с чем истец требовал полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики Захарова И.В., Кочетаев А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца Открытого акционерного общества «...» от иска в полном объёме к ответчикам Захаровой И.В., Кочетаеву А.Е. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям истцу известны и понятны, как видно из заявления на прекращении дела он настаивает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ от исковых требований Открытого акционерного общества «...» к Захаровой И.В., Кочетаеву А.Е. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... от ... года, начислении процентов за пользование кредитом, начислении пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, принять. Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «...» к Захаровой И.В., Кочетаеву А.Е. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору № ... от ... года, начислении процентов за пользование кредитом, начислении пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить. Повторное обращение истца в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.