Дело № 2-2203/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Н.И. Ломовцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Юдину Е.В. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «...» (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Юдину Е.В. о возмещении затрат на обучение, ссылаясь на то, что с Юдиным Е.В. хх.хх.хх года был заключен договор о приеме на работу на должность «...», хх.хх.хх года между указанными сторонами был заключен ученический договор №, по условиям которого ОАО «...» взял на себя обязательства провести профессиональную подготовку ответчика, а ответчик сдать квалификационный экзамен и по окончании обучения проработать на комбинате по полученной квалификации не менее .... В связи с исполнение обязательств ОАО «...» понесло расходы, связанные с обучением ответчика в сумме ... руб., однако трудовой договор был расторгнут по инициативе работника. Просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юдин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 249 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.

В судебном заседании установлено, что Юдин Е.В. состоял в трудовых отношениях с истцом, что подтверждается трудовым договором от хх.хх.хх года. хх.хх.хх года был заключен ученический договор № о проведении работнику профессиональной подготовки в учебном центре, с последующим присвоением квалификации (...), что подтверждается договором № от хх.хх.хх (л.д....), протоколом заседания квалификационной комиссии (л.д. ...

В соответствии с указанным договором за обучение Юдина Е.В. ОАО «...» оплатило сумму в размере .... Согласно п. 3.2 ответчик обязался отработать на предприятии истца в течение хх.хх.хх.

В соответствии с п. 3.3 ученического договора при досрочном расторжении договора по инициативе работника он обязуется возвратить все расходы связанные с обучением. (л.д. 17 об.).

В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнен п. 3.2 ученического договора, поскольку, не отработав предусмотренный указанным договором срок, трудовой договор с Юдиным Е.В. был расторгнут ..., что подтверждается копией приказа № от хх.хх.хх года (л.д. ...).

хх.хх.хх на имя Юдина Е.В. истцом направлена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, однако ответчик данную задолженность не оплатил, что подтверждается справкой из бухгалтерии комбината (л.д....).

Поскольку подлежит удовлетворению основное требование истца о возмещении материального ущерба, то на основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере ... руб., факт уплаты которой подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от хх.хх.хх года (л.д. ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Юдина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «...» материальный ущерб в сумме ... коп, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере ... руб., всего взыскать ...).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.Н. Бочкарева