Дело № 2-1909/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «... к Глуховой О.В., Магафуров РМ взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее по тексту ОАО) ... обратилось в суд с иском к Глуховой О.В., Магафурову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме – ... руб., взыскании процентов и неустойки по договору на день вынесения решения суда.

В ходе судебного заседания представитель истца – Потапова Л.Г., действующая по доверенности от хх.хх.хх (л.д. 44), уточнила предъявленные требования и просила взыскать с ответчиков сумму всей задолженности по кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что хх.хх.хх между Акционерным Коммерческим ... и Глуховой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Глуховой О.В. кредит в сумме ... руб., на срок по хх.хх.хх под 17 % годовых; Глухова О.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Магафуровым Р.М., который несет солидарную ответственность с должником по обязательствам, предусмотренным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик Глухова О.В. надлежащим образом не исполняет. Требования о погашении имеющейся задолженности ответчики в добровольном порядке не исполнили.

Ответчик Глухова О.В. в ходе судебного заседания уточненные исковые требования о взыскании задолженности в размере ... руб. по состоянию на хх.хх.хх признала в полном объеме.

Ответчик Магафуров Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 57).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что хх.хх.хх между ... и Глуховой О.В. заключен кредитный договор № (л.д. 24-26), согласно которому банк предоставил Глуховой О.В. кредит в сумме ... руб. сроком по хх.хх.хх под 17 % годовых.

Ответчик Глухова О.В. в нарушении условий кредитного договора нарушает обязательства по выплате кредита, процентов, что подтверждается копий лицевого счета (л.д. 13-15, 48-50).

На момент рассмотрения дела согласно уточненному расчету задолженности (л.д. 61-63) Глухова О.В. имеет задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ...

Указанный расчет проверен судом и принят верным, ответчиками не оспорен.

Требования банка о погашении задолженности по кредитному договору в добровольном порядке, ответчики оставили без внимания.

Согласно п.п. 5.3.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительства Магафурова Р.М., с которым хх.хх.хх был заключен договор поручительства № (л.д. 27).

Согласно п 2.2. договора поручительства от хх.хх.хх при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса России, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, и предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб.

С учетом того, что по уточненным исковым требованиям цена предъявленного банком иска составляет ... руб., размер государственной пошлины подлежащий уплате при подаче указанного иска составляет ... руб., фактически истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб., суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в местный бюджет государственную пошлину в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса России,

РЕШИЛ:

Взыскать с Глуховой О.В., ..., Магафуров РМ, ..., солидарно в пользу Открытого акционерного общества ... ссудную задолженность – ... руб., задолженность по неустойке - ... руб., проценты по кредиту - ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего взыскать ...

Взыскать с Глуховой О.В., ..., Магафуров РМ, ... солидарно государственную пошлину в размере .... в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: