Дело № 2-1861/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галерт МА к Хубецова ОА о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Галерт М.А. обратился в суд с иском к Хубецовой О.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 29.03.2009 года он передал ответчице денежную сумму в размере ... руб. на приобретение квартиры по адресу: .... В качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату долга, Хубецова О.А. в хх.хх.хх года оформила на его имя генеральную доверенность на право управления, пользования и распоряжения принадлежащим ей автомобилем ..., а также паспорт технического средства на данный автомобиль. В хх.хх.хх года он передал Хубецовой О.А. в долг денежную сумму в размере ... руб., необходимую ей для .... При передаче денежных средств договоры займа, расписки не составлялись, поскольку между ними сложились доверительные отношения, сроки возврата долга не оговаривались. В хх.хх.хх года он стал требовать возврата денежных средств, в связи с чем Хубецова О.А. возвратила ему часть долга в размере ... руб., оставшуюся сумму долга Хубецова О.А. до настоящего времени долг не возвратила, своих обязательств не выполнила.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх он и Хубецова О.А. приобрели в собственность в равных долях квартиру по адресу: ... у Г. за ... руб., из которых ... руб. вложил он из своих денежных средств, ... руб. принадлежали Хубецовой О.А. Приобретая квартиру в долевую собственность, они намеревались ..., однако в последующем отношения между ними испортились, и на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх он продал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры ... – Х. за ... руб., однако, фактически Х. передал ему только ... руб., остальные ... руб. Х. обещали вернуть позже, но попросили написать расписку в получении ... руб., что он и сделал. В последующем в хх.хх.хх года Хубецова О.А. попросила у него ... руб. в долг ..., из указанных денежных средств она в хх.хх.хх года вернула ему только ... руб. Таким образом, на момент рассмотрения дела Хубецова О.А. должна ему ... руб.

Представитель истца Ткачев С.Н., действующий на основании доверенности (л.д. 15), поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Хубецова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 42, 49).

Представитель ответчика – адвокат Кузнецова Ю.Л., действующая на основании ордера (л.д. 50), пояснила, что Хубецова О.А. признает исковые требования частично, не оспаривает, что в хх.хх.хх года она взяла в долг у Галерт М.А. денежную сумму в размере ... руб. на ..., в хх.хх.хх году она отдала ему часть долга в размере ... руб., оставшуюся сумму долга в размере ... руб. не вернула до настоящего времени. Что касается взыскания с нее суммы долга в размере ... руб., исковые требования в указанной части не признает, поскольку ... руб. у Галерт М.А. в долг не брала. При продаже истцом принадлежащей ему 1/2 доли квартиры по адресу: ... ее отцу Х. Галерт М.А. получил денежную сумму в размере ... руб., о чем имеется расписка. Кроме того, при рассмотрении в Ленинском районном суде г. Челябинска иска Г. о признании сделки недействительной Галерт М.А. пояснял, что получил от отца Хубецовой О.А. – Х. денежную сумму в размере ... руб. за проданную 1/2 долю квартиры, речи о сумме ... руб. не шло.

Выслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено подтверждается пояснениями истца, представителей сторон, объяснениями Хубецовой О.А. от хх.хх.хх в ОМ-2 УВД по г. Челябинску (л.д. 12-13), объяснениями Галерт М.А. (л.д. 14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 48), что в хх.хх.хх года Хубецова О.А. взяла у Галерт М.А. в долг денежную сумму в размере ... руб., сроки возврата долга не оговаривались, договор займа в письменном виде не оформлялся. В хх.хх.хх году Хубецова О.А. передала Галерт М.А. в счет возврата долга денежную сумму в размере ... руб. Оставшуюся сумму в размере ... руб. Хубецова О.А. до настоящего времени не возвратила, своих обязательств не выполнила. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере ... руб., указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх Галерт М.А. и Хубецова О.А. приобрели в собственность в равных долях квартиру по адресу: ... у Г. за ... руб., денежные средства в размере ... руб. были переданы покупателями продавцу (л.д. 9, 10).

Как следует из пояснений Галерт М.А., каждый из покупателей внесли в счет стоимости приобретаемой квартиры по ... руб.

На основании договора купли-продажи от хх.хх.хх Галерт М.А. продал принадлежащую ему 1/2 долю квартиры по адресу: ..., ... – Х. за ... руб. (л.д. 57-58). Согласно п. 5 договора купли-продажи расчет произведен до подписания договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д. 59).

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, вступившего в законную силу хх.хх.хх (л.д. 60-63), Галерт М.А. пояснял в судебном заседании, что Х. возвратил ему денежные средства за 1/2 долю квартиры.

Каких-либо доказательств того, что Хубецова О.А. брала в долг у Галерт М.А. сумму в размере ... руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Факт выдачи Галерт М.А. доверенности на право управления, пользования и распоряжения принадлежащим Хубецовой О.А. автомобилем ... не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа на сумму ... руб.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с Хубецовой О.А. в пользу Галерт М.А. суммы долга в размере ... руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности выполненной представителем работы, объема дела, времени, которое затрачено на ее квалифицированное выполнение, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумным размер предоставленных истцу юридических услуг в сумме ... рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галерт МА удовлетворить частично.

Взыскать с Хубецова ОА в пользу Галерт МА сумму основного долга в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме ... руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: