хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Гузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда заявление Фроловой Е.С. об оспаривании постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Взыскатель Фролова Е.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления и действий (бездействий) начальника отдела -старшего судебного пристава Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Пирога А.А. (далее - старшего судебного пристава Металлургического РОСП г.Челябинска Пирога А.А.), судебного пристава-исполнителя Отдела по Металлургическому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Тестовой В.А. (далее - судебного пристава-исполнителя Тестовой В.А.). Просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя Тестовой В.А. произвести индексацию алиментов и пересчитать сумму задолженности помесячно за период с ... г.г. по исполнительному производству № № г. по взысканию с должника Фролова И.Г. на её содержание алиментов в размере ... рублей ежемесячно; отменить постановление старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А. от хх.хх.хх г., вынесенного по исполнительному производству № № возложить обязанность на старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А. принять решение о выдаче постановления о производстве индексации алиментов и расчета задолженности в период с хх.хх.хх г.г. по исполнительному производству № №; обязать судебного пристава-исполнителя Тестову В.А. произвести индексацию алиментов и расчет задолженности за период с хх.хх.хх г.г. по исполнительному производству № №, произвести удержания из заработной платы должника Фролова И.Г., выдать справку о расчете задолженности по алиментам помесячно по исполнительному производству № №

В обоснование требований заявитель сослалась на то, что хх.хх.хх г. она обратилась к судебному приставу-исполнителю Тестовой В.А. с просьбой произвести индексацию алиментов и расчет задолженности за период с хх.хх.хх г.г. по исполнительному производству № № по взысканию с должника Фролова И.Г. на её содержание алиментов в размере ... рублей ежемесячно. В ответ на обращение хх.хх.хх г. получила письменный отказ в индексации алиментов. хх.хх.хх г. она написала на имя старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А. жалобу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тестовой В.А. Постановлением старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А. от хх.хх.хх г. в удовлетворении жалобы ей было отказано. Отказ судебного пристава-исполнителя Тестовой В.А. произвести индексацию взысканных в её пользу с должника Фролова И.Г. алиментов в размере ... рублей ежемесячно считает неправомерным, грубо нарушающим её материальное право взыскателя алиментов.

В судебном заседании взыскатель Фролова Е.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме. Указала, что судебный пристав-исполнитель Тестова В.А. расчет задолженности по взысканию алиментов с должника Фролова И.Г. выдала ей хх.хх.хх г. Считает, что данный расчет судебный пристав-исполнитель Тестова В.А. сделала только после того, как её действия были обжалованы.

Судебный пристав-исполнитель Тестова В.А. в судебном заседании с жалобой не согласилась, представила отзыв (л.д. 86, 87). Суду пояснила, что оснований для индексации алиментов, взысканных в твердой денежной сумме в размере, исчисляемом от минимального размера оплаты труда, не имеется. Базовая сумма, применяемая для исчисления данных платежей, составляет ... руб. и с хх.хх.хх г. не менялась. Расчет задолженности по алиментам был подготовлен в течение месяца после обращения Фроловой Е.С. с такой просьбой. Для подготовки расчета требовалось запросить точные данные о производимых должником платежах.

Должник Фролов И.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д. 98). В предварительном судебном заседании от хх.хх.хх г. с доводами жалобы не согласился в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, представил письменное мнение с просьбой об отказе в заявленных требованиях, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 103).

Старший судебный пристав Металлургического РОСП г. Челябинска Пирог А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил (л.д.102).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает возможным в удовлетворении требований отказать.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (далее Закон № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» № 119-ФЗ от 21.07.1997 г. (далее Закон № 119-ФЗ от 21.07.1997 г.) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что во исполнение решения мирового судьи судебного участка № № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. Металлургическим РОСП г.Челябинска хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Фролова И.Г. о взыскании с него в пользу взыскателя Фроловой Е.С. алиментов на её содержание в размере хх.хх.хх руб. ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. до достижения ребенком - ..., хх.хх.хх года рождения, возраста трех лет, то есть до хх.хх.хх г. Как указано в исполнительном документе, сумма в размере хх.хх.хх руб. соответствует двадцати минимальным размерам оплаты труда и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. хх.хх.хх г. данное исполнительное производство № № окончено в связи с исполнением должником Фроловым И.Г. требований в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства, не оспариваются лицами, участвующими в деле (л.д.55,83-85).

хх.хх.хх г. взыскатель Фролова Е.С. обратилась к судебному приставу-исполнителю Тестовой В.А. с просьбой произвести индексацию алиментов и расчет задолженности за период с хх.хх.хх г.г. по исполнительному производству № № по взысканию с должника Фролова И.Г. на её содержание алиментов в размере ... рублей ежемесячно. На это обращение хх.хх.хх2011 г. за подписью старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А. был дан письменный ответ об отказе в индексации алиментов. хх.хх.хх г. Фролова Е.С. написала на имя старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А. жалобу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Тестовой В.А. Постановлением старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А. от хх.хх.хх г. в удовлетворении жалобы заявителю отказано (л.д.46-54).

Составленный судебным приставом-исполнителем Тестовой В.А. расчет задолженности по взысканию алиментов с должника Фролова И.Г. на содержание Фроловой Е.С. последней получен хх.хх.хх г. (л.д.45).

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд считает, что доказательств отказа заявителю произвести расчет задолженности по взысканию алиментов с должника Фролова И.Г. на содержание Фроловой Е.С. последней не представлен. Данный расчет Фроловой Е.С. получен хх.хх.хх г., то есть до принятия к производству суда хх.хх.хх г. заявления об оспаривании постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (л.д.10-16,45).

Представленное суду участниками дела постановление старшего судебного пристава Металлургического РОСП г. Челябинска Пирога А.А. от хх.хх.хх г. не содержит отказа заявителю произвести расчет задолженности по взысканию алиментов с должника Фролова И.Г. (л.д.21,23,46,47).

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 102 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., при повышении установленного законом минимального размера оплаты труда судебный пристав-исполнитель производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Об указанной индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О Минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 N 82-ФЗ исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

С хх.хх.хх года размер данной базовой суммы не повышался. Следовательно, оснований для производства индексацию алиментов, взысканных в пользу взыскателя Фроловой Е.С. с должника Фролова И.Г. в размере ... руб., соответствующему двадцати минимальным размерам оплаты труда, у судебных приставов-исполнителей не имелось.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания незаконным отказа судебных приставов-исполнителей произвести индексацию алиментов, полученных взыскателем на свое содержание по исполнительному производству № №, а также возложения на них данной обязанности.

Также у суда отсутствуют основания для возложения на судебных приставов-исполнителей обязанности произвести по исполнительному производству № № расчет задолженности по взысканию алиментов с должника Фролова И.Г., выдать справку о расчете данной задолженности, поскольку данный расчет заявителем был получен хх.хх.хх г., то есть до принятия к производству суда хх.хх.хх г. заявления об оспаривании постановления и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (л.д.10-16,45).

В соответствии с пунктом 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Поскольку судом не установлено нарушений оспариваемым постановлением и действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей законных прав и интересов заявителя, несоблюдения судебным приставом-исполнителем установленного законом порядка при вынесении постановления от хх.хх.хх г., то какие-либо основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Фроловой Е.С. в удовлетворении требований о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Тестовой В.А. произвести индексацию алиментов и пересчитать сумму задолженности помесячно за период с хх.хх.хх. по исполнительному производству № № по взысканию алиментов на содержание Фроловой Е.С. в размере ... рублей ежемесячно с должника Фролова И.Г.; об отмене постановления начальника отдела – Старшего судебного пристава Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Пирога А.А. от хх.хх.хх г., вынесенного по исполнительному производству № № по взысканию алиментов на содержание Фроловой Е.С. в размере ... ежемесячно с должника Фролова И.Г.; о возложении обязанности на начальника отдела – Старшего судебного пристава Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Пирога А.А. принять решение о выдаче постановления о производстве индексации алиментов и расчете задолженности в период с хх.хх.хх г.г. по исполнительному производству № № по взысканию алиментов на содержание Фроловой Е.С. в размере ... рублей ежемесячно с должника Фролова И.Г. о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Тестову В.А. произвести индексацию алиментов и расчет задолженности за период с хх.хх.хх г.г. по исполнительному производству № № по взысканию алиментов на содержание Фроловой Е.С. в размере ... рублей ежемесячно с должника Фролова И.Г., произвести удержания из заработной платы должника Фролова И.Г., выдать справку о расчете задолженности по алиментам помесячно по исполнительному производству № № по взысканию алиментов на содержание Фролова И.Г. в размере ... рублей ежемесячно с должника Фролова И.Г. за период с хх.хх.хх г.г. с учетом произведенной индексации отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Логинова