Дело № 2-1643/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «...» к Пономаренко АГ, Пономаренко НФ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «...») обратилось в суд с иском к Пономаренко А.Г., Пономаренко Н.Ф. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Судебное заседание было назначено на хх.хх.хх на 11 часов 30 минут, в которое представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на хх.хх.хх, о чем участники процесса были повторно извещены надлежащим образом.

В судебное заседание хх.хх.хх стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Рассмотрение дела было отложено на хх.хх.хх на 09 часов 30 минут.

В данное судебное заседание стороны не явились повторно, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики не настаивают на рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «... к Пономаренко А.Г., Пономаренко Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «... к Пономаренко АГ, Пономаренко НФ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий