Дело № 2-1639/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ хх.хх.хх года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующей судьи И.А. Тульской, при секретаре Костюркиной Е.П., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Екимовскому ВБ о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоотведение, установил: Общество с ограниченной ответственностью «...») обратилось в суд с иском к Екимовскому В.Б. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоотведение в размере ... руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, окончательно ООО «...» просит взыскать с Екимовского В.Б. задолженность в размере ... руб. В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом были сделаны запросы в УФМС России по Челябинской области о предоставлении сведений о месте регистрации Екимовского Б.В. Согласно сведениям, полученным из УФМС России по Челябинской области, Екимовский В.Б. зарегистрирован по адресу: ... (л.д. 31). Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчиков. В судебном заседании представитель истца Скакова Л.В., действующая на основании доверенности №Д от хх.хх.хх (л.д. 6), не возражал о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика. Ответчики Екимовский В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса России иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Поскольку исковое заявление было подано ООО «...» в Металлургический районный суд г. Челябинска хх.хх.хх (л.д. 4), а сведения о регистрации ответчика по другому адресу, на который не распространяется юрисдикция Металлургического районного суда г. Челябинска, были получены только хх.хх.хх, суд не имел возможности установить перерегистрацию ответчика по другому адресу на момент принятия искового заявления и вернуть его истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом уточнений исковых требований дело в настоящий момент подсудно мировому судье, т.к. цена иска меньше ... руб. Исковое заявление ООО «...» было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик Екимовский В.Б. на момент подачи иска не зарегистрирован в Металлургическом районе г. Челябинска, в связи с чем в настоящее время оно подлежит передачи мировому судье судебного участка № 1 г. Копейска для рассмотрения по существу. На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Екимовскому ВБ о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоотведение мировому судье судебного участка № 1 г. Копейска Челябинской области. Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий