Дело № 2-2077/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапова Ю.М. Остапова Ю.М. к Бондареву С.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Остапов Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Бондарева С.А. в свою пользу денежные средства в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указал о том, что по утвержденному ... судом мировому соглашению между Поляковой И.С. и Бондаревым С.А., последний обязан к выплате в пользу Поляковой И.С. денежных средств в размере ... руб. в срок до ... за уплаченный задаток и расходов на ремонт дома .... Обязательства по выплате денежных средств Поляковой И.С. ответчик Бондарев С.А. не исполнил. Поскольку на жилой дом судом были наложены обеспечительные меры в виде ареста, ... между Поляковой И.С. и им был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере .... с ответчика с целью снятия ареста с жилого дома. О переуступке права требования денежных средств ответчик был уведомлен. Таким образом, денежные средства в размере .... ответчик должен выплатить ему как новому кредитору. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату денежных средств ему как новому кредитору не исполнены.

Остапов Ю.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца Пихуля В.Г., действующий на основании доверенности от ... (л.д.17) просил принять отказ от исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Бондарев С.А. и его представитель Каюда А.В., действующий по устному ходатайству с заявлением представителя истца согласны, считают возможным удовлетворить указанное заявление, поскольку оно не противоречит требованиям закона, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Третье лицо Полякова И.С., в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статьи 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом, разъясняет истцу последствия данного процессуального действия.

Согласно доверенности на имя Пихули В.Г. Остапов Ю.М. уполномочивает Пихулю В.Г. вести все дела в судах общей юрисдикции со всеми правами предоставленными законом истцу, с правом подачи и подписания заявлений, в том числе исковых, заявлений об уточнений иска, ходатайств, с правом в том числе полного или частичного отказа от исковых требований (л.д. 17).

Представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу с вынесением определения, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия представителю истца понятны, он поддержал заявление об отказе от иска к Бондареву С.А. о взыскании денежных средств после разъяснения судом данных последствий.

Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, 221, 224-225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Остапова Ю.М. от исковых требований к Бондареву С.А. о взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения.

Председательствующий Т.М. Власийчук