Дело № 2- 1877/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «...» к Яркову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее ОАО) банк «...» обратилось в суд с иском к Яркову Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между ОАО банк «...» и Ярковым Э.В. в сумме ... руб., в том числе: основной ...., обращении взыскания на заложенное имущество в виде автотранспортного средства марки ... г.в., установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх, заключенным между ОАО банк «...» и Ярковым Э.В. последнему выдан кредит в сумме ... руб. со сроком пользования кредитом не позднее хх.хх.хх, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,0

0 % годовых, ежемесячной комиссией за рассчетно-кассовое обслуживание 0,25 % от суммы кредита. В целях обеспечения исполнения кредитного договора сторонами был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Заемщиком Ярковым Э.В. надлежащим образом не выполняются обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчик оставил без внимания.

Представитель истца ОАО банк «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 44-45).

Ответчик Ярков Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. С учетом того, что в деле имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте слушания дела (л.д. 48-51), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса России если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от хх.хх.хх, заключенным между ОАО банк «...» и Ярковым Э.В. последнему выдан кредит в сумме хх.хх.хх руб. со сроком пользования кредитом ... дней, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,00 % годовых, уплатой ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание кредита 0,25 % от суммы кредита, на приобретение автотранспортного средства в ЗАО ...».

Из условий кредитного договора следует, что ежемесячный платеж рассчитывается по методу аннуитетных (равных) платежей, погашение кредита осуществляется согласно графику платежей. В случаях если на дату очередного платежа денежные средства на счете заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньшем, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя: неоплаченный очередной платеж, штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 3 % от неуплаченной части очередного платежа, но не менее суммы, установленной договором.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, хх.хх.хх года между ОАО банк «...» и Ярковым Э.В. был заключен договор № № залога транспортного средства, согласно которому в обеспечение возврата кредита был передан в залог приобретаемый Ярковым Э.В. автомобиль ....

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора с приложением (л.д. 8-9), копией договора о залоге транспортного средства (л.д. 10), копией анкеты заемщика (л.д. 11), копией паспорта автотранспортного средства (л.д. 12-13), копией мемориального ордера от хх.хх.хх (л.д. 21).

Согласно карточки учета транспортных средств (л.д. 37), собственником автомобиля ...

Заемщиком Ярковым Э.В. не выполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб., в том числе: ... Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 19-20).

Указанный расчет проверен судом и принят верным. Иного расчета задолженности, а также доказательств того, что гашение кредита происходит надлежащим образом и на настоящий момент отсутствует задолженность по уплате кредита ответчиком не представлено.

Соответствующее требование о досрочном погашении ответчиком задолженности, были направлены последнему в хх.хх.хх, что подтверждается копией уведомления (л.д. 14), копией конверта с уведомлением (л.д. 15-16). Требования о досрочном погашении задолженности ответчик оставил без внимания.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса России неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... и установить начальную продажную стоимость в размере ... руб. Суд считает указанные требования обоснованными.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса России в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса России взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно копии акта № о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство (л.д. 22) ориентировочная стоимость автотранспортного средства, принадлежащего ответчику, составляет ... руб.

Доказательств о стоимости автомобиля в настоящее время в ином размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере ... руб., и обратить взыскание на указанное имущество для погашения возникшей задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «...» удовлетворить.

Взыскать с Яркова Э.В., ..., в пользу Открытого акционерного общества банк «...» основной долг – ...., всего по кредитному договору № от хх.хх.хх – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего взыскать ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере ... коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявление об отмене решения.

Председательствующий: