Дело № 2-1541/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велькер ЕЮ к индивидуальному предпринимателю Пушкареву СВ, Шумилову АВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Велькер Е.Ю. обратился в суд с иском к ИП Пушкареву С.В., Шумилову А.В. о взыскании денежной суммы за поставку товара, в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Судебное заседание было назначено на хх.хх.хх, в которое явился представитель истца. Ввиду неявки и отсутствия надлежащего извещения ответчика, а также привлечения соответчика судебное заседание было отложено на хх.хх.хх на 10 часов 30 минут.

В судебное заседание хх.хх.хх истец, его представитель, а также ответчики не явились, заявление о рассмотрении дела в их отсутствия не представили.

В связи с неявкой сторон рассмотрение дела было отложено на хх.хх.хх на 09 часов 30 минут, о чем участники процесса были повторно извещены.

В судебное заседание хх.хх.хх истец, его представитель не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просили.

Ответчики ИП Пушкарев С.В., Шумилов А.В. в судебное заседание не явились, заявление о разрешении дела по существу в их отсутствие не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчики не настаивают на рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Велькер Е.Ю. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Велькер ЕЮ к индивидуальному предпринимателю Пушкреву СВ, Шумилову АВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий