Дело № 2-1841/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующей судьи И.А. Тульской,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества ...» к Вишнякова ВВ, Вишнякова КВ, Гайфулин АР о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру,

установил:

Закрытое акционерное общество «...») обратилось в суд с иском к Вишняковой В.В., Вишняковой К.В., Гайфулину А.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... руб., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: ...

В порядке подготовки дела к судебному заседанию судом были сделаны запросы в УФМС России по Челябинской области о предоставлении сведений о месте регистрации Вишняковой В.В., Вишняковой К.В. и Гайфулина А.Р.

Согласно сведениям, полученным из УФМС России по Челябинской области, Вишнякова ВВ зарегистрирована с хх.хх.хх по адресу: ... Вишнякова КВ хх.хх.хх снята с регистрационного учета по адресу: ... на адрес: ... Гайфулин АР с хх.хх.хх регистрирован по адресу: ...

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бузуев А.И., действующий на основании доверенности № от хх.хх.хх (л.д. 48), не возражал о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика Вишняковой В.В.

Ответчики Вишнякова В.В., Гайфулин А.Р., Вишнякова К.В., представитель третьего лица органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения администрации Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса России иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку исковое заявление было направлено ЗАО «...» по почте хх.хх.хх и поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска хх.хх.хх (л.д. 6) по месту регистрации одно из ответчиков – Гайфулина А.Р., в Металлургическом районе г. Челябинска, а сведения о регистрации указанного ответчика по другому адресу, на который не распространяется юрисдикция Металлургического районного суда г. Челябинска, были получены только хх.хх.хх, суд не имел возможности установить перерегистрацию ответчика по другому адресу на момент принятия искового заявления и вернуть его истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ЗАО «...» было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ни один из ответчиков на момент подачи иска не зарегистрированы в Металлургическом районе г. Челябинска.

Решая вопрос о передачи дела по подсудности, суд, учитывая мнение представителя истца, а также то, что ответчик Вишнякова К.В. в настоящее время не имеет постоянной регистрации, ответчик Гайфулин А.Р. зарегистрирован за пределами г. Челябинска, а Вишнякова В.В. постоянно зарегистрирована в Калининском районе г. Челябинска, считает возможным направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г. Челябинска.

Направление гражданского дела по месту регистрации ответчика Гайфулина А.Р. – ..., по месту регистрации которого и был подан иск в Металлургический районным суд г. Челябинска, приведет в более длительному рассмотрению гражданского дела, а также нарушению прав остальных участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Направить гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «...» к Вишнякова ВВ, Вишнякова КВ, Гайфулин АР о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру в Калининский районный суд г. Челябинска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий