Дело № 2-1761/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашнина НИ к Воронцова ТВ (Наумовой) ФИО14, Воронцов ВА, Немковой НВ о взыскании суммы оплаченного долга,

УСТАНОВИЛ:

Пашнина Н.И обратилась в суд с иском к Воронцовой (ныне Наумовой) Т.В., Воронцову В.А., Немковой Н.В. о взыскании солидарно задолженности, оплаченной ей по кредитному договору, в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что хх.хх.хх между акционерным коммерческим банком «...») и Воронцовой Т.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере ... руб. под 19,25 % годовых сроком до хх.хх.хх. В обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Воронцовым В.А. и Немковой Н.В., а также договор о залоге с Пашниной Н.И., согласно которому истица передает в залог банку квартиру, расположенную по адресу... Воронцовой Т.В. были нарушены условия кредитного договора, в связи с чем банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе рассмотрения дела Воронцова Т.В. обязалась погасить задолженность, в связи с чем хх.хх.хх исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Являясь залогодателем по обеспеченному ипотекой обязательству, истица решила не допустить обращения взыскания на принадлежащую ей квартиру и оплатила все обеспеченные ипотекой обязательства, всего в размере ... руб. Считает, что поскольку задолженность по кредитному договору погашена ей полностью, а также учитывая, что она не является должником по данному кредитному договору, к ней в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права требования банка.

В ходе рассмотрения дела Пашнина Н.И. уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с Воронцовой (Наумовой Т.В.), Воронцова В.А., Немковой Н.В. солидарно задолженность, оплаченную по кредитному договору, в размере ... руб.

В судебном заседании Пашнина Н.И. поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик Воронцова (Наумова) Т.В. признала исковые требования в части взыскания с нее ... руб. В остальной части исковые требования не признала, пояснив, что задолженность погашала Саломатина Л.И., а не Пашнина Н.И.

Ответчики Воронцов В.А., Немкова Н.В. исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что задолженность должна быть взыскана только с Воронцовой (Наумовой) Т.В., которая брала кредит и потратила денежные средства.

Третье лицо Саломатина Л.И. в судебном заседании поддержала требования, заявленные Пашниной Н.И. Дополнительно пояснила, что она только производила оплату кредита за счет денежных средств Пашниной Н.И., которая последняя ей передавала для погашения кредита.

Представитель третьего лица АКБ «... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 365 указанного кодекса к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты статья 384 Гражданского кодекса России)

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса России односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АКБ «... и Воронцовой Т.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Воронцовой Т.В. был предоставлен кредит в размере ... руб. под 19,5 % годовых сроком до хх.хх.хх (л.д. 21-22). Договор подписан заемщиком Воронцовой Т.В., а также поручителями Воронцовым В.А., Немковой Н.В.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора каждый поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора обеспечением полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство третьих лиц, а также имущество, предоставленное банку в соответствии с договором залога № от хх.хх.хх.

Согласно договору залога №, заключенному хх.хх.хх между АКБ «... и Пашниной Н.И., последняя передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог принадлежащее ей имущество на праве собственности в виде квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 23-27).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх исковое заявление АКБ «... к Воронцовой Т.В., Воронцову В.А., Немковой Н.В., Пашниной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без рассмотрения.

В период с августа 2010 года по декабрь 2010 года включительно Пашниной Н.И. была произведена оплата кредита в полном объеме в размере ... 31, 122-126.

Согласно справке, выданной АКБ «...» хх.хх.хх, по состоянию на указанное число по кредитному договору Воронцовой Т.В. № от хх.хх.хх задолженность отсутствует (л.д. 37, 38).

хх.хх.хх Воронцова Татьяна Вячеславовна сменила фамилию на «Наумова», о чем было выдано свидетельство о перемене имени серия № (л.д. 97).

В настоящее время Пашнина Н.И. просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность, погашенную ей по кредитному договору. Суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно сведениям, представленным как самой истицей, так и полученные из АКБ «...», Саломатина Л.А. внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору Воронцовой Т.В. хх.хх.хх ... руб., хх.хх.хх – ... руб., хх.хх.хх – ... руб., хх.хх.хх – ... руб. и хх.хх.хх – ... руб. (л.д. 31, 79, 80, 83, 84, 86, 88, 122-126).

Пашниной Н.И. хх.хх.хх было внесено в счет погашения задолженности по кредиту Воронцовой Т.ВА. ... руб. (л.д.

Таким образом, общая сумма, которая была внесена за Воронцову Т.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору составляет ...

Как пояснила в судебном заседании Саломатина Л.И., денежные средства, которые она вносила в счет погашения задолженности по кредитному договору Воронцовой Т.В., принадлежали Пашниной Н.И.

Указанные пояснения истицы и третьего лица подтверждаются также договорами поручения (л.д. 112-121).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками каких-либо доказательств и возражений по предъявленным истцом доказательствам не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рас­смотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Предоставленные Воронцовой (Наумовой) Т.В. расписки не могут свидетельствовать о незаконности заявленных Пашниной Н.И. требований, поскольку указанные документы ни кем не подписаны, не соответствуют требованиям закона. Кроме того, указанные документы представлены Воронцовой (Наумовой) Т.В. в последнем судебном заседании после получения всех документов по делу.

Доводы ответчиков Воронцова В.А. и Немковой Н.В. о том, что денежные средства должны быть взысканы только с Воронцовой (Наумовой) Т.В., несостоятельны и не основаны на требованиях закона, в частности положений статей 384 и 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что для нового кредитора сохраняют силу условия о залоге, поручительстве, процентах, иных способах обеспечения обязательств, а также другие связанные с требованиями права, если стороны не достигли по ним иного соглашения. Эти права переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода.

Поскольку Воронцов и Немкова Н.В. являются поручителями по кредитному договору, заключенному между АКБ «...» и Воронцовой Т.В., и несут солидарную ответственность в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика, то они должны отвечать солидарно и перед Пашниной Н.И., к которой перешли права кредитора.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает возможным взыскать солидарно с Воронцовой (Наумовой) Т.В., Воронцова В.А., Немковой Н.В. в пользу Пашниной Н.И. задолженность по оплаченному кредиту в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере .... подтверждается квитанциями (л.д. 6, 103, 105). Поскольку исковые требования Пашниной Н.И. удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в равных долях следует взыскать уплаченную госпошлину.

Согласно определению суда Пашниной Н.И. при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в полном размере, установленном налоговым законодательством.

Суд считает возможным взыскать в равных долях с ответчиков в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пашниной Нины Ивановны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронцова ТВ (Наумовой) ТВ, Воронцов ВА, Немковой НВ в пользу Пашнина НИ суммы оплаченного долга в размере ... руб.

Взыскать в равных долях с Воронцова ТВ (Наумовой) ТВ, Воронцов ВА, Немковой НВ в пользу Пашнина НИ госпошлину в размере ... руб.

Взыскать в равных долях с Воронцова ТВ (Наумовой) ТВ, Воронцов ВА, Немковой НВ в доход местного бюджета госпошлину в ... руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий