хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.А. Тульской,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «...» к Зайков АВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «...») обратилось в суд с иском к Зайкову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что хх.хх.хх Зайков А.В. угнал автомобиль ... №, принадлежащий Легоминой Н.Г., после чего совершил дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП). На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «...» по договору страхования транспортных средств по риску «Полное КАСКО».Объем и характер повреждений автомобиля был зафиксирован экспертной организацией, о чем был составлен акт осмотра автомобиля. Согласно уточненному отчету затраты на ремонт автомобиля ..., №, составили ... руб. Во исполнение указанного выше договора страховая компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, а также возместила расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., всего в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением. Считает, что обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере ... руб. в пользу ЗАО «...» возникает у причинителя вреда Зайкова А.В.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «...» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Зайков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду последним адресам в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Шунайлова Н.В., действующая на основании ордера № от хх.хх.хх, и назначенная судом, с исковыми требованиями не согласилась ввиду незнания позиции по иску самого ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Легомина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав мнение адвоката, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 965 указанного кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что Зайков А.В. хх.хх.хх, находясь в состоянии алкогольного опьянения в целях неправомерного завладения автомашиной ... №, принадлежащий Легоминой Н.Г., взял ключи от автомобиля и совершил угон данного транспортного средства. В это же день около 12 часов 30 минут, разъезжая на указанном автомобиле по ... в г. Челябинске, не справился с управлением и совершил ДТП, после чего перегнал автомобиль ... № в лесной массив у ... в г. Челябинске, где его бросил и сам скрылся.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх и в соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ... Легоминой Н.Г., была застрахована в ОАО Страховая компания «...» (л.д. 9).

Согласно свидетельствам, решением единственного акционера, страховая компания была реорганизована в ЗАО «...», при этом обе организации имеют один и тот же ... (л.д. 64-73).

В результате ДТП автомобилю ... № были причинены повреждения, размер ущерба составил ... руб. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об оценке №, составленным ООО «...» (л.д. 26-57).

Согласно квитанциям, за проведение экспертизы была оплачена сумма всего в размере ... - л.д. 42.

Согласно страховому акту № было принято решение о выплате Легоминой Н.Г. страхового возмещения в размере ... руб. (л.д. 25).

Как следует из платежного поручения № от хх.хх.хх года, страховое возмещение в размере ... руб. было выплачено Легоминой Н.Г. в полном объеме (л.д. 63).

В настоящее время ЗАО «...» просит взыскать с Зайкова А.В. ущерб в порядке регресса в размере ... руб. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Зайков А.В.. не имея право управления транспортным средством – автомашины ... №, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего совершил ДТП.

Факт совершения ДТП подтверждается заявлением о происшествии, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП (л.д. 17-23).

Также в судебном заседании установлен размер ущерба, который не оспорен ответчиком, факт выплаты страховой компанией страхового возмещения застрахованному лицу Легоминой Н.Г.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, складывается из суммы ущерба, причиненного автомобилю, а также денежных средств, затраченных на проведение оценки ...

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает возможным взыскать с Зайкова А.В. в пользу истца причиненный ущерб в размере ....

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО «...» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «...» удовлетворить.

Взыскать с Зайков АВ в пользу закрытого акционерного общества «...» ущерб в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий