хх.хх.хх г. г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Гребнева П.Е. к Галимовой А.Ж. о взыскании суммы ущерба, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец Гребнев П.Е. обратился в суд с иском к Галимовой А.Ж. о взыскании уплаченной при заключении договора подряда от хх.хх.хх г. суммы в размере ... руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... В обоснование требований указал, что хх.хх.хх г. между ним и ответчиком был заключен договор подряда без номера на изготовление и установку деревянных конструкций. За выполнение данных работ он хх.хх.хх г. внес предоплату в размере ... руб., хх.хх.хх г. – в размере ... руб. В обусловленный договором подряда срок – до хх.хх.хх г. ответчик обязательство по договору не исполнила, на полученную претензию ответа не дала. В связи с неисполнением ответчиком Галимовой А.Ж. условий договора подряда в установленный данным договором срок, отказом вернуть полученные по договору денежные средства просит взыскать с неё проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. за ... дней, исходя из учетной ставки банковского процента ... %, в размере ....

В судебном заседании истец полностью поддержал свои исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик свои обязательства по договору от хх.хх.хх г. своевременно не исполнила, от возврата полученных по договору в счет предоплаты суммы денег уклоняется, неправомерно пользуясь его денежными средствами. По договору от хх.хх.хх г. ответчик за ... руб. обязалась изготовить и установить в его доме две лестницы на первом и цокольном этажах. Оплату по договору он произвел в полном объеме, но лестницы ответчиком в установленный договором от хх.хх.хх г. срок изготовлены не были. Поручений приобретать для него материалы, оплачивать работу электрика он ответчику не давал, никаких материалов от ответчика не принимал.

Ответчик Галимова А.Ж. в судебном заседании исковые требования признала в части, согласна вернуть истцу оставшуюся сумму денежных средств в размере ... руб., либо изготовить на данную сумму лестницу. Остальные полученные от истца денежные средства она израсходовала на приобретение материала и оплату услуг электрика И.Р.Ж. в общем размере ... руб. (л.д.43). Пояснила, что до настоящего времени лестницы не изготовлены, так как истец отказался от её услуг.

Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Галимовой А.Ж. хх.хх.хх г. был заключен договор подряда без номера на изготовление и установку деревянных конструкций. По условиям данного договора подрядчик Галимова А.Ж. обязалась в срок до хх.хх.хх г. изготовить и установить на объекте заказчика Гребнева П.Е. деревянные конструкции: две лестницы на первом и цокольном этажах общей стоимостью ... руб. При заключении договора истцом хх.хх.хх г. была произведена предоплата работ по договору в размере ... руб., хх.хх.хх г. истец передал ответчику ... руб. на покупку материала для сауны. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду договором от хх.хх.хх г., приложениями № 1 и № 2 к нему, расписками от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. (л.д. 37-42).

Факт заключения спорного договора подряда от хх.хх.хх г., получения от истца денежных средств в общем размере ... руб. по распискам от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г., подписания приложений № 1 и № 2 к спорному договору подряда ответчиком Галимовой А.Ж. не оспаривается.

Из приложения № 2 к спорному договору подряда от хх.хх.хх г. следует, что общая стоимость работ по изготовлению и установлению лестниц первого и цокольного этажей составляет ... руб. (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, поскольку истец отрицает факт передачи по представленным суду распискам от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. денежных средств ответчику за оказание каких-либо иных услуг, кроме как в счет оплаты по спорному договору подряда, заключения с ответчиком иных договоров, в том числе поручения по передаче от его имени денежных средств И.Р.Ж. за выполненные работы, отсутствия со стороны ответчика доказательств заключения с истцом иных договоров, то судом не могут быть приняты доводы ответчика о том, что между нею и истцом имелось иное соглашение, во исполнение которого ею были приобретены материалы для истца, произведена передача истцу данных материалов и оплата услуг электрика от имени истца на общую сумму ... руб. (л.д. 43).

При этом суд учитывает, что согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывая, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств того, что истец получал от ответчика в счет исполнения условий спорного договора подряда, либо иного соглашения материалы и услуги на сумму в общем размере ... руб., суду не представлено.

Из представленных ответчиком товарных накладных и чеков не следует, что приобретенные по ним товары истец принял у ответчика (л.д. 53-57).

В обоснование доводов о передаче истцу материалов на сумму ... руб., оплаты от имени и по поручению истца услуг Исанова Р.Ж. в размере ... руб. ответчик представила свидетельские показания И.Р.Ж. расписку И.Р.Ж. о получении от Галимовой А.Ж. в счет оплаты проделанных работ для Гребнева П.Е. ... руб. (л.д. 52).

Показания свидетеля И.Р.Ж. о том, что он привозил истцу материалы, оставил их на территории дома истца, расположенного на озере Увильды, получил от ответчика Галимовой А.Ж. денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты произведенных им работ в доме истца, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства принятия истцом от ответчика материалов на сумму ... руб., наличия между истцом и ответчиком договора поручения ответчику Галимовой А.Ж. оплатить от имени истца услуги И.Р.Ж. в размере ... руб.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Также суду не представлено каких-либо допустимых доказательств того, что истец отказался принимать у ответчика выполненную ею по спорному договору подряда от хх.хх.хх г. работу. Напротив, из пояснений сторон установлено, что лестницы истцу ответчиком не изготовлены до настоящего времени.

С учетом изложенного, отсутствия каких-либо допустимых доказательств исполнения ответчиком условий спорного договора подряда от хх.хх.хх г., истечения срока действия данного договора хх.хх.хх г. суд считает, что ответчик при неисполнении в срок своих обязательств по договору, отказа истца продлить срок действия данного договора, отсутствия доказательств наличия уважительных причин неисполнения в установленный срок условий договора, обязана была после хх.хх.хх г. вернуть истцу полученные по договору денежные средства в размере ... руб.

Как было установлено в судебном заседании, требование истца о возврате полученной ответчиком суммы по распискам от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. в размере ... руб. было получено ответчиком хх.хх.хх г. (л.д. 58-61).

Каких-либо доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору подряда, либо возврата суммы долга истцу, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о возврате ему уплаченных ответчику сумм по договору подряда в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке су может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Поскольку с хх.хх.хх г. ставка рефинансирования Центральным банком РФ установлена в размере ... %, то размер процентов за пользование суммой займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., равный ... дням, составляет ...

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взыскать уплаченную им при подаче иска сумму госпошлины в размере ... (л.д. 2) пропорционально размеру удовлетворенных требований от цены иска в размере ...

Также суд считает возможным согласно положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг почтовой связи в связи с отправкой ответчику претензии в размере ... руб. (л.д. 58-61), на оказание юридической помощи в размере ... руб. в разумных пределах (л.д. 14).

Руководствуясь изложенным, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Гребнева П.Е. с Галимовой А.Ж. в счет возврата денежных средств по договору на выполнение работ ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... в счет возврата госпошлины ... в счет возврата расходов на оказание юридической помощи ... руб., в счет возврата почтовых расходов ...., всего взыскать ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.Е. Логинова