Дело № 2-2180/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

С участием прокурора Гиззатуллина Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седельниковой Н.Н. к Платоновой Л.В., Плеханову В.Я. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Седельникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Платоновой Л.В., Плеханову В.Я. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., выселении из данной квартиры, снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что квартира по адресу: ... предоставлена истцу на основании ордера ЧО № от хх.хх.хх г. на семью из четырех человек, в том числе мужа С.В.В., сыновей Седельникова Д.В., Седельникова Е.В. В ... г. истцу стало известно, что в спорной квартире без ее ведома и согласия зарегистрированы ответчики, которые являются для истца посторонними людьми. Истец ответчиков не знает, никогда не видела, членами ее семьи они не являются, договорных обязательств между ними нет. Ответчики никогда в квартиру не вселялись, не проживали, их личных вещей, иного имущества в квартире нет и никогда не было, оплату коммунальных услуг осуществляет истец. Регистрация ответчиков нарушает права истца на владение и пользование жилым помещением (л.д. 8-9).

Истец Седельникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 65), ее интересы представляет по доверенности Панарина Л.М. (л.д. 10).

Представитель истца по доверенности Панарина Л.М. (л.д. 10) в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя, просила их удовлетворить.

Ответчики Платонова Л.В., Плеханов В.Я. в судебное заседание не явились, их фактическое место жительства суду не известно, для представления их интересов судом назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков – адвокат по назначению суда Лабутин С.Г. (л.д. 67) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку ему не известна позиция ответчиков.

Третье лицо Седельников Е.В. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями Седельниковой Н.Н., дал пояснения, аналогичные основаниям иска.

Третье лицо Седельников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ... (л.д. 60, 64).

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Седельниковой Н.Н. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: ... предоставлена по ордеру ЧО № от хх.хх.хх г. Седельниковой Н.Н. на нее, мужа С.В.В., сыновей Седельникова Е.В., Седельникова Д.В.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Седельникова Н.Н., Седельников Д.В., Седельников Е.В. – с хх.хх.хх г., Платонова Л.В. с хх.хх.хх г., Плеханов В.Я. с хх.хх.хх г.

В ЕГРП квартира по ул. ... ни за кем не зарегистрирована, в ОГУП «ОБЛ. ЦТИ» в собственности не числится.

За Платоновой Л.В., Плехановым В.Я. в ЕГРП жилые помещения не зарегистрированы.

Седельникова Н.Н. обращалась в Прокуратуру Металлургического района г. Челябинска с жалобой на незаконную регистрацию Платоновой Л.В., Плеханова В.Я. в квартире по адресу: .... В ответе от хх.хх.хх г. № ей предложено обратиться в суд с исковым заявлением, поскольку документы о регистрации граждан по месту жительства, в том числе документы, подтверждающие согласие Седельниковой И.Н. на регистрацию Платоновой Л.В., Плеханова В.Я. либо его отсутствие уничтожены за истечением срока хранения.

Указанное подтверждается ордером от хх.хх.хх г., справкой ООО «...», копией поквартирной карточки, справками Управления Росреестра по Челябинской области, ОГУП «Обл. ЦТИ», письмом Прокуратуры Металлургического района г. Челябинска (л.д. 11, 12, 13-15, 29, 30, 32, 33, 66).

Из пояснений представителя истца, третьего лица Седельникова Е.В. следует, что ответчики Плеханов В.Я., Платонова Л.В. являются для истца и членов ее семьи посторонними лицами, в квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней, их вещей в квартире нет.

Как пояснили свидетели П.Л.П., В.Т.Н. – соседи по дому в квартире по адресу: ... с момента вселения проживала семья Седельниковых - Седельникова Н.Н., ее муж и двое сыновей, после смерти мужа Седельникова Н.Н. осталась проживать с сыновьями. Иные лица в спорной квартире не проживали. Плеханова В.Я. и Платонову Л.В. не знают, в квартире Седельниковых они не проживали, вещей посторонних лиц в ней нет.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так как ответчики были зарегистрированы в спорной квартире до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, то при разрешения вопроса о приобретении либо не приобретении ими права пользования этой квартирой следует применять нормы Жилищного кодекса РСФСР, а поскольку жилищные правоотношения являются длящимися и продолжаются до настоящего времени, то к ним применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53), и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся его супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя. Если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Ответчики Плеханов В.Я., Платонова Л.В. не относятся к лицам, являющимися в силу закона членами семьи нанимателя. Поэтому приобрести право пользования спорным жилым помещением они могли только при фактическом вселении в квартиру в установленном законом порядке – с письменного согласия нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, совместном проживании с нанимателем и ведении с ним общего хозяйства.

Как выше установлено судом Плеханов В.Я., Платонова Л.В. фактически не вселялись в данную квартиру, не проживали в ней одной семьей с нанимателем Седельниковой Н.Н., не вели с ней общего хозяйства. Поэтому они не приобрели право пользования спорной квартирой.

В силу п. 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02.02.1998 г. сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Так как суд пришел к выводу, что Платонова Л.В. и Плеханов В.Я. не приобрели право пользования квартирой по адресу: ..., их регистрация в ней не порождает такого права, то они подлежит выселению из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 80 Жилищного кодекса Российской Федерации как временные жильцы.

Разрешая требование Седельниковой Н.Н. о снятии Платоновой Л.В., Плеханова В.Я. с регистрационного учета в спорной квартире, суд полагает его излишне заявленным по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, дополнительного решения суда о снятии гражданина с регистрационного учета не требуется.

В связи с чем, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Седельниковой Н.Н. удовлетворить частично:

Признать Платонову Л.В., хх.хх.хх года рождения, Плеханова В.Я., хх.хх.хх года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., выселить Платонову Л.В., Плеханова В.Я. из данной квартиры без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.Н. Кинева