Дело № 2-2099/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Костюркиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучин ВА к ... о понуждении подключить электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Бучин В.А. обратился в суд с иском к ...) о понуждении подключить гаражный бокс № в ... к электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в хх.хх.хх года была прекращена подача электроэнергии в принадлежащий ему гаражный бокс № в ГСК №. Причины данного действия правлением ГСК № ему не были сообщены. Электроэнергия отсутствует до настоящего времени. Считает, что отключение электроэнергии связано из-за личной неприязни к нему со стороны и.о. председателя ГСК № Кологривова. хх.хх.хх он обратился в правление ГСК № с требованием о восстановлении подачи электроэнергии в гаражный бокс №, на что получил отказ, в результате чего вынужден был обратиться в прокуратуру с жалобой. Представителем прокуратуры при выезде на место и осмотра электросчетчика был составлен акт об отсутствии задолженности. Считает, что отсутствие электроэнергии более года не позволяет ему эксплуатировать гаражный бокс № в полном объеме, он не может хранить в нем припасы, проводить ремонтные работы по обслуживанию и ремонту своего автомобиля.

В судебном заседании Бучин В.А. поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что вся задолженность по электроэнергии по гаражному боксу № им оплачена. Также истец пояснил, что приобрел и установил новый электросчетчик.

Представители ответчика ГСК № – и.о. председателя Кологривов А.М., действующий на основании протокола и Устава (л.д. 21-27, 48), Храповицкая Ю.А., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх года (л.д. 91), возражали против удовлетворения заявленных требований. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что Бучин В.А. на период отключения электроэнергии от гаражных боксов №, принадлежащих ему, не оплачивал электроэнергию и членские взносы. В гаражный бокс № представитель ГСК Л. попасть не мог для снятия показаний счетчика. Также Л. заявил, что на электросчетчике отсутствует пломба и крышка, закрывающая провода, что позволяет пользоваться неучтено электроэнергией. хх.хх.хх правление приняло решение приостановить подачу электроэнергии в гаражный бокс, принадлежащий Бучину В.А. в хх.хх.хх года истец оплатил задолженность по электроэнергии, но доступ в гаражный бокс не предоставил. Правлением в хх.хх.хх года было принято решение обязать Бучина В.А. предоставить доступ в гаражный бокс и заменить электросчетчик на новый в случае, если истек поверочный период. Считает, что личной неприязни у него к истцу не имеется, моральный вред не полежит взысканию (л.д. 19-20).

Представители ЗАО «Энергосбыт», ОАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных отзывах представители указали, что не являются надлежащими ответчиками (л.д. 49).

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Указанные нормы также содержаться в пункте 7 постановления Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Гаражный бокс № в ГСК № принадлежит Бучину В.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № (л.д. 13).

Согласно пункту 3.11 Устава ГСК №, утвержденному хх.хх.хх, члены кооператива обязаны ежемесячно оплачивать потребляемую электроэнергию в соответствии с показаниями опломбированного счетчика и согласно тарифам, установленным Правлением кооператива (л.д. 23 об.).

Согласно докладной Л. от хх.хх.хх, он не смог попасть в гаражный бокс №, принадлежащий Бучину В.А. для проверки показаний электросчетчика. Также в докладной указано, что в боксе на электросчетчике отсутствуют пломба и крышка, закрывающая провода (л.д. 28).

Согласно протоколу № заседания правления ГСК № от хх.хх.хх было принято решение о приостановлении подачи электроэнергии в гаражные боксы Бучина до погашения задолженности за потребленную электроэнергию в полном объеме (л.д. 29).

хх.хх.хх старшим помощником прокурора Металлургического района г. Челябинска был составлен акт, что по показаниям счетчика учтено электроэнергии 16681 кВт. Согласно карточке учета платежей гаражного бокса № Бучиным В.А. оплачено электроэнергии по 16681 кВт (л.д. 30).

В этот же день правлением ГСК № было принято решение о подключении гаражного бокса № после предоставления счетчика опломбированного, не с просроченным периодом поверки, оплаты за подключение электроэнергии (л.д. 32).

Также в судебном заседании установлено, что между ОАО «Челябэнергосбыт» и ЗАО «Энергосбыт» был заключен агентский договор по реализации электрической энергии потребителям, в том числе на территории Металлургического района г. Челябинска (л.д. 60-69).

Между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ГСК № (покупатель) хх.хх.хх заключен договор энергоснабжения, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке (л.д. 70-80).

Бучин В.А. просит обязать ГСК № подключить гаражный бокс № в ГСК № № к электроэнергии. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на хх.хх.хх года у истца существовала задолженность по оплате электроэнергии, потребленной при использовании гаражного бокса №.

Согласно карточке лицевого счета гаражного бокса №, предоставленной представителем ГСК №, хх.хх.хх была оплачена электроэнергия в сумме ... руб. за потребленную электроэнергию 16681 кВт. Истец представил в судебное заседание квитанцию об оплате электроэнергии на сумму .... (л.д. 98, 103).

В судебном заседании достоверно установлено, что отношения по поставке электроэнергии в гаражный бокс возникли между ГСК № и Бучиным В.А. как членом кооператива. Истец согласно требованиям правления кооператива заменил электросчетчик, распределительную коробку.

В ходе выездного судебного заседания установлено, что в гаражном боксе № установлен электросчетчик новый, имеется крышка, закрывающая провода, подключенные к электросчетчику. Все приборы оснащены местами для опломбирования как самого электросчетчика, так и крышки. Также истцом в полном объеме оплачена задолженность по электроэнергии, что не оспаривалось и представителем ответчика в судебном заседании.

Участвующий в выездном судебном заседании И. – ... ГСК №, не отрицал о возможности в настоящее время подключения гаражного бокса № к электроэнергии, пояснив, что электросчетчик и крышка, закрывающая провода, соответствуют всем требованиям, указанные приборы позволяют провести их опломбировку.

Таким образом, суд считает, что Бучиным В.А. выполнены все требования правления ГСК №, которые были предъявлены для положительного решения вопроса о подключении гаражного бокса № к электроэнергии.

Установка электросчетчика, кабеля внутри гаражного бокса соответствуют требованиям закона и не создают опасность для окружающих.

Отсутствие внешнего кабеля в гаражном боксе № не может свидетельствовать о незаконности заявленных истцом требований. Как поясняли стороны в ходе выездного судебного заседания, кабель был обрезан представителями ГСК № при отключении гаражного бокса от электроэнергии. Документов, свидетельствующих о том, что за приборы, кабеля, расположенные вне гаражного бокса, должен нести ответственность член кооператива, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, представитель ответчика Кологривов А.М. в судебном заседании пояснил, что обязанность по опломбировки электросчетчика возлагается на представителя ГСК №, истец должен предоставить только новый электросчетчик и доступ в гаражный бокс.

Доводы представителя ответчика о том, что требования Бучина В.А. не подлежат удовлетворению, т.к. им не был оплачен штраф за неуплату взносов, несостоятельны.

Как установлено в судебном заседании гаражный бокс № был отключен от электроэнергии за неоплату именно потребленной электроэнергии, а не за несвоевременную уплату членских и иных взносов.

Кроме того, в соответствии с положениями Устава взимание с члена кооператива штрафа за невыполнение требований Устава является правом правления кооператива, а не обязанностью. Суду не представлено доказательств как того, что истец был отключен от электроэнергии в связи с неуплатой какого – либо штрафа, так и доказательств, подтверждающих обращение ГСК № в суд в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства о взыскании штрафа с Бучина В.А.

Оценив совокупность представленных доказательств суд считает возможным удовлетворить требования Бучина В.А. и обязать ГСК № подключить гаражный бокс №, расположенный в ГСК № в г. Челябинске в Металлургическом районе, к электроэнергии.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом обстоятельств дела, а также учитывая характер действий, которые необходимо совершить ответчику, считает возможным установить срок исполнения решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

При этом суд не находит оснований для понуждения совершить определенные действия ЗАО «Энергосбыт», ОАО «Челябэнергосбыт», т.к. в судебном заседании установлено, что отношения по поставке электрической энергии непосредственно в гаражные боксы ГСК № возникают между членами кооператива и ГСК №.

Бучин В.А. просит взыскать с ГСК № компенсацию морального вреда в размере ... руб., которые не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом статьей 1100 Гражданского кодекса России предусмотрены основания компенсации морального вреда, к которым законодательство не относит возможность такой компенсации по делам, возникающим из договоров поставки электроэнергии.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Бучина В.А., то не имеется оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на услуги представителя.

Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ГСК № в пользу Бучина В.А. госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бучин ВА удовлетворить частично.

Обязать Гаражно – строительный кооператив № подключить гаражный бокс №, принадлежащий Бучин ВА, к электроэнергии в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Гаражно – строительного кооператива № в пользу Бучин ВА госпошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бучин ВА – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий