Дело № 2-1743/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытов АА к Сафонова СВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Подкорытов А.А. обратился в суд с иском к Сафоновой С.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хх между Сафоновой С.В. и ...» заключен кредитный договор, согласно которому ей был выдан кредит на личные нужды в размере ... руб. Ежемесячный платеж по указанному кредиту составлял ... руб. По причине тяжелого материального положения ответчик не смогла оплачивать кредит и попросила истца, как члена семьи исполнять обязательства по погашению кредита, обещав возвратить все оплаченные за нее деньги. В период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года он давал ответчику денежные средства, которые она отдавала в банк для погашения кредита от своего имени. В период с хх.хх.хх по хх.хх.хх он сам оплачивал кредит по приходным кассовым ордерам, всего на сумму ... руб. В настоящее время отношения с Сафонова СВ испортились, на просьбу истца возвратить денежную сумму, оплаченную в счет погашения кредита, ответчик вернуть деньги отказалась, мотивируя отказ отсутствием денег. Считает, что ответчик таким образом неосновательно обогатилась за счет истца, просит взыскать сумму, внесенную за ответчика по кредиту за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, в размере ... руб.

В судебном заседании истец Подкорытов А.А. и его представитель по устному ходатайству Кондрашов Д.Г., заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Сафоновой С.В. – Крохин О.А., действующий по ордеру № от хх.хх.хх (л.д. 61), требования не признал. Пояснил, что ранее его доверителю и жене истца принадлежала на праве долевой собственности квартира, которую они продали. Деньги от продажи указанной квартиры были направлены на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: ..., .... Указанный жилой дом и земельный участок приобретен на имя Подкорытовой О.В. и Сафоновой С.В. в равных долях. Поскольку дом приобретался в равных долях с женой истца, то и кредит должен быть оплачен в равных долях. Факт оплаты кредита истцом представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, считает, что деньги, оплаченные истцом, были направлены на приобретение доли дома, ответчик возвратила Подкорытову А.А. деньги путем определения его доли. Неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Сафонова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1 и 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорный характер.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1107 указанного кодекса лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ...» и Сафоновой С.В. заключен кредитный договор, по условиям которого Сафоновой С.В. предоставлен кредит в сумме ... руб., под 16,5% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 73). В соответствии с графиком платежей и общими условиями предоставления кредита ежемесячный взнос по кредиту составляет ... руб. (л.д. 73-75).

хх.хх.хх Сафоновой С.В. были получены денежные средства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от хх.хх.хх (л.д. 19) и выпиской по счету клиента (л.д. 77-89).

В период действия кредитного договора кредит оплачивался, что не отрицалось сторонами.

Также в судебном заседании установлено, что с хх.хх.хх по хх.хх.хх оплата по указанному выше кредиту производилась Подкорытовым А.А. в размере ... руб. ежемесячно (л.д. 21-47). Даты указанных приходных кассовых ордеров совпадают с датами внесения платежа из выписки по счету клиента (л.д. 77-89).

хх.хх.хх между Подкорытовым А.А. и Сафоновой О.В. зарегистрирован брак, о чем им выдано свидетельство о заключении брака № (л.д. 92).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб. Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании Подкорытов А.А. пояснил, что до хх.хх.хх года передавал денежные средства ответчице для оплаты кредита, а с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года из собственных денежных средств производил оплату кредита за Сафонову С.В.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал указанные обстоятельства.

Вместе с тем, представитель ответчика пояснил, то сумма, оплаченная истцом в счет погашения кредитных обязательств, возвращена путем определения его доли в приобретенном имуществе, в том числе и за счет кредитных средств. Указанные доводы суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Из представленных в судебное заседание документов - свидетельств о регистрации права собственности и договора купли-продажи дома и земельного участка, следует, что право собственности как на жилой дом, так и на земельный участок зарегистрировано за Подкорытовой О.М. и Сафоновой С.В. по ? доли. Права собственности за истцом на указанное имущество и земельный участок не зарегистрировано (л.д. 91, 93, 94, 105, 106).

Допрошенная в качестве свидетеля П.., которая является супругой истца и дочерью ответчика, пояснила, что в начале хх.хх.хх года ... действительно оформляла кредит, поскольку ей необходимо было погасить долги, в том числе непогашенные кредиты. Деньги от кредита, оформленного на ответчика, пошли на приобретение дома только в размере ... руб., остальные денежные средства были потрачены ответчиком по ее личному усмотрению. Кредит погашал Подкорытов А.А., Сафонова С.В. обещала все деньги вернуть, письменно договоренность не оформляли.

Кроме того, в кредитном договоре, заключенном между Сафоновой С.В. и ...», не указано какое – либо целевое использование кредита, в том числе приобретение жилья.

Факт направления ответчицей части кредитных денежных средств на покупку жилого дома, право собственности на который не зарегистрировано за Подкорытовым А.А., не может свидетельствовать о незаконности заявленных истцом требований.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам за период с хх.хх.хх года истцом было произведено по кредитному договору, заключенному Сафоновой С.В., 28 платежей по ... руб. каждый, всего на сумму ...

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выти за рамки заявленных требований и принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы суммы в размере ... руб., то суд в соответствии с указанной нормой не может выйти за пределы заявленных требований и, оценив совокупность представленных доказательств, считает возможным взыскать с Сафоновой С.В. в пользу Подкорытова А.А. сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом госпошлины в размере ... руб. и ... руб. подтверждается квитанциями (л.д. 6, 7).

Поскольку исковые требования Подкорытова А.А. удовлетворены в размере ... руб., то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подкорытов АА удовлетворить.

Взыскать с Сафонова СВ в пользу Подкорытов АА сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий