Дело № 2-2010/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ...» к Крайнов АА о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с иском к Крайнову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.хх между ...» и Крайновым А.А. был заключен трудовой договор, который хх.хх.хх был расторгнут. хх.хх.хх при осуществлении выплат работникам был осуществлен ошибочный платеж ответчику на сумму ... руб. Ответчику дважды была направлена претензия с просьбой вернуть указанные денежные средства. Считает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх.

В судебном заседании представитель ...» Скорынин Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Крайнов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая участие в предыдущем судебном заседании, с требованиями не согласился.

С учетом мнения представителя истца, а также положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса России не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса России заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх Крайнов А.А. был принят на работу в ...» на должность ..., о чем хх.хх.хх был издан приказ №, заключен трудовой договор (л.д. 22, 24).

хх.хх.хх трудовой договор между ...» и Крайновым А.А. был расторгнут на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса России (л.д. 23).

хх.хх.хх уволенному Крайнову А.А. была перечислена заработная плата в размере ... руб.

В хх.хх.хх года в адрес ответчика истцом были направлены претензии с просьбой вернуть излишне выплаченную сумму (л.д. 25-27).

В настоящее время истец просит взыскать с Крайнова А.А. ... руб. как неосновательное обогащение.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, сумма, которую они просят взыскать, была перечислена ответчику в результате счетной ошибки в количестве отработанных часов.

Пояснения представителя истца подтверждается исследованными материалам гражданского дела, в том числе расчетными листами, платежными поручениями о перечислении заработной плате.

Доводы ответчика, изложенные в судебном заседании хх.хх.хх, о том, что окончательно работодатель с ним расчета не произвел после увольнения и производил платежи еще 4 раза, несостоятельны.

Согласно выписке с расчетного счета Крайнова А.А., представленного ...», на следующий день после увольнения с ним был произведен окончательный расчет работодателем. Впоследствии была перечислена ошибочная сумма, часть которой в настоящее время просит взыскать истец.

Доказательств обратного сторонами суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным истцом требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рас­смотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив совокупность представленных доказательств суд считает возможным взыскать с Крайнова А.А. в пользу ...» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При расчете процентов суд учитывает ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленную по состоянию на 03 мая 2011 года в размере 8,25 % (как просит истец).

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

...» при подаче иска была уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 2), которая и подлежит взысканию с Крайнова А.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ...» удовлетворить.

Взыскать с Крайнов АА в пользу ... сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий