Дело № 2-2263/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Тульской И.А.,

при секретаре Головиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолина ТГ к открытому акционерному обществу ...» о признании контракта незаконным, взыскании заработной платы,

установил:

Смолина Т.Г. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «...») о признании пунктов контракта незаконными, взыскании заработной платы.

Судебное заседание было назначено на хх.хх.хх, в которое ни истец, ни представитель ответчика не явились. Ввиду неявки сторон в судебное заседание, рассмотрение дела отложено на хх.хх.хх на 11 часов 30 минут.

В судебное заседание хх.хх.хх истец и представитель ответчика не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствия не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик не просил о рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Смолиной Т.Г. к ...» о признании пунктом контракта незаконным, взыскании заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Смолина ТГ к открытому акционерному обществу «... о признании контракта незаконным, взыскании заработной платы.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий