Дело № 2-2134(2011 г.)

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Гузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску прокурора Металлургического района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № г.Челябинска, Управлению по делам образования г.Челябинска о возложении обязанности установить ограждение территории школы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Металлургического района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № г.Челябинска, Управлению по делам образования г.Челябинска, с учетом уточнений исковых требований просил возложить обязанность установить отсутствующее ограждение территории, прилегающей к зданиям учреждения, расположенным по адресам: ... в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 г. № 189.

В судебном заседании прокурор Металлургического района г.Челябинска заявил ходатайство об отказе от иска к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № г.Челябинска, Управлению по делам образования г.Челябинска о возложении обязанности установить ограждение территории школы в связи с тем, что данное ограждение ответчиками установлено добровольно.

Лица, участвующие в деле, возражений против принятия отказа от иска суду не представили.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ.

После разъяснения судом последствий отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренных ст.173, 221 ГПК РФ, истец на своем ходатайстве настаивал.

Учитывая, что данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, так как истец добровольно отказывается от заявленного иска, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 94 г.Челябинска, Управлению по делам образования г.Челябинска о возложении обязанности установить ограждение территории школы.

Руководствуясь п.3 ч.1ст.220, ст.221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора Металлургического района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц от иска к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № г.Челябинска, Управлению по делам образования г.Челябинска о возложении обязанности установить отсутствующее ограждение территории, прилегающей к зданиям учреждения, расположенным по адресам: г..., в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 г. № 189.

Производство по делу по иску прокурора Металлургического района г.Челябинска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе № г.Челябинска, Управлению по делам образования г.Челябинска о возложении обязанности установить отсутствующее ограждение территории, прилегающей к зданиям учреждения, расположенным по адресам: ... в соответствии с требованиями Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29.12.2010 г. № 189, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Металлургический районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Л.Е.Логинова