Дело № 2-1765/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.Г. к Открытому акционерному обществу ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ефимов А.Г. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

         В обоснование заявленных требований указал, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, между ... государственный регистрационный знак ... под управлением Алимжанова А.С., автомобилем «... государственный регистрационный знак ... под управлением Ефимова А.Г., автомобилем ... государственный регистрационный знак ... принадлежащем на праве собственности Барган С.В. за управлением которого находился Барган Н.А. В результате данного ДТП автомобилю «... государственный регистрационный знак ... принадлежащему на праве собственности истцу причинены технические повреждения. Виновным в совершении ДТП, был признан Алимжанов А.С., ответственность которого застрахована в ОАО ... В соответствии с заключением №... об определении величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства ООО «... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ...., стоимость услуг по оценке составила .... ... года ОАО ... признала случай страховым в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП перечислила на счет истца .... Просит взыскать с ОАО ... в счет возмещения ущерба ... расходы по оплате юридических услуг в размере ...., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ефимов А.Г. просил принять отказ от исковых требований, поскольку в настоящее время спор отсутствует между сторонами, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика ОАО ...» Саркисян Г.М., действующая на основании доверенности № ... года с заявлением истца согласна, считает возможным удовлетворить указанное заявление, поскольку оно не противоречит требованиям закона, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Третьи лица Алимжанов А.С., Барган Н.А., Барган С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования оставляют на усмотрение суда (л.д. ).

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно статьи 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска и принятии его судом, разъясняет истцу последствия данного процессуального действия.

Истцу Ефимову А.Г. были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу с вынесением определения, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия истцу понятны, он поддержал заявление об отказе от иска к Открытому акционерному обществу ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, после разъяснения судом данных последствий.

Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с изложенным, оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзаца 4 статьи 220, 221, 224-225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Ефимова А.Г. от исковых требований Открытому акционерному обществу ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения.

Председательствующий Т.М. Власийчук