Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Нугаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ... (Открытое акционерное общество) о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Сергеевой И.В. по исполнительным производствам о выселении Пыжьяновой И.В., Пыжьянова И.В., хх.хх.хх., Зиялдинова И.В., Уразаева И.В. из жилого помещения, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

... (Открытое акционерное общество) далее (ОАО) обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области (далее судебного пристава-исполнителя) Сергеевой И.В. по исполнительным производствам о выселении Пыжьяновой М.Н., Пыжьянова В.П., хх.хх.хх г.р., Зиялдинова Р.Р., Уразаева В.Н. ..., возбужденным на основании заочного решения Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх, незаконными. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Сергеевой И.В., выразившиеся в неприменении мер, предусмотренных ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» по выселению должников из вышеуказанного жилого помещения, неприменении мер принудительного исполнения заочного решения суда от хх.хх.хх незаконными, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Сергееву И.В. применить меры по выселению, применить меры принудительного исполнения заочного решения суда от хх.хх.хх

В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Сергеевой И.В. возбуждены исполнительные производства о выселении Пыжьяновой М.Н., Пыжьянова В.П., Зиялдинова Р.Р., Уразаева В.Н. из ..., однако с момента возбуждения исполнительных производств до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем фактических действий, направленных на выселение должников из жилого помещения совершено не было, что нарушает права и законные интересы взыскателя Банка. Полагает, в силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель должна была принять все возможные меры для исполнения требований исполнительного документа в течение двух месяцев.

Представитель ... (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14-15).

Судебный пристав-исполнитель Сергеева И.В. в ходе судебного заседания против удовлетворения предъявленного заявления возражала, пояснила, что хх.хх.хх ею вынесены постановления об окончании исполнительных производств о выселении Пыжьяновой М.Н., Пыжьянова В.П., Зиялдинова Р.Р., Уразаева В.Н. из квартиры ... в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах. Все меры, для исполнения исполнительных документов ею были применены.

Пыжьянова М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Пыжьянова В.П., хх.хх.хх., Зиялдинов Р.Р., Уразаев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по известному суду адресу (л.д. 16-17).

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса России, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствие со ст. 128 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В силу ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Часть 1 ст. 64 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Сергеевой И.В. на исполнение поступили исполнительные листы № от хх.хх.хх года, выданные Металлургическим районным судом г. Челябинска Челябинской области о выселении Пыжьяновой М.Н., Пыжьянова В.П., хх.хх.хх., Зиялдинова Р.Р., Уразаева В.Н. из квартиры ... без предоставления другого жилого помещения.

хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Сергеевой И.В. вынесены постановление о возбуждении исполнительных производств № в отношении вышеуказанных должников.

В ... судебным приставом-исполнителем Сергеевой И.В. составлены акты выхода к месту совершения исполнительных действий по указанным исполнительным производствам.

Из содержания вышеуказанных актов следует, что должники фактически в квартире ... не проживают.

хх.хх.хх судебным приставом-исполнителем Сергеевой И.В. вынесены постановления об окончании исполнительных производств №, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений о возбуждении исполнительных производств (л.д. 9-12), копиями исполнительных листов (л.д. 23-24, 28-29, 33-34, 38-39), копиями актов выхода к месту совершения исполнительных действий (л.д. 26, 30,36, 40), копиями постановлений об окончании исполнительных производств (л.д. 18-21).

На основании вышеизложенного, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Сергеевой И.В. исполнительные производства возбужденные хх.хх.хх о выселении должников из жилого помещения окончены хх.хх.хх ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, суд не находит оснований для удовлетворения предъявленного ... (ОАО) заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса России, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ... (Открытое акционерное общество) о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области Сергеевой И.В. по исполнительным производствам о выселении Пыжьяновой И.В., Пыжьянова И.В., хх.хх.хх., Зиялдинова И.В., Уразаева В.Н. из жилого помещения незаконными, возложении обязанности применить меры, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: