Дело № 2-2464/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Нугаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобровой Л.Ф. к Спицыну Л.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Боброва Л.Ф. обратилась в суд с иском к Спицыну О.Ю. о взыскании суммы долга.

В судебном заседании истец Боброва Л.Ф. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что достигнуто мировое соглашение и представила суду текст мирового соглашения согласно которого:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению:

1.Ответчик, Спицын Л.Ф.,хх.хх.хх года рождения, обязуется оплатить истцу Бобровой Л.Ф., хх.хх.хх года рождения, в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме ... рублей, в следующем порядке:

- до хх.хх.хх года денежную сумму в размере ...

- до хх.хх.хх денежную сумму в размере ...;

В свою очередь истец, Боброва Л.Ф., хх.хх.хх, в случае соблюдения ответчиком, Спицыным Л.Ф., хх.хх.хх, данного мирового соглашения, отказывается от дальнейших исковых требований к ответчику, Спицыну Л.Ф., хх.хх.хх года рождения.

Ответчик Спицын О.Ю. в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Сторонам, были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а условия мирового соглашения являются обязательными для сторон.

После разъяснения сторонам последствий утверждения мирового соглашения, стороны, тем не менее, подтвердили свое волеизъявление окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает нарушений прав и законных интересов других лиц в случае утверждения мирового соглашения, в связи с чем не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Бобровой Л.Ф. и Спицыным Л.Ф., согласно которого:

1.Ответчик, Спицын Л.Ф.,хх.хх.хх года рождения, обязуется оплатить истцу Бобровой Л.Ф., хх.хх.хх, в счет предъявленных истцом требований денежные средства в сумме ..., в следующем порядке:

- до хх.хх.хх денежную сумму в размере ...;

- до хх.хх.хх года денежную сумму в размере ...;

В свою очередь истец, Боброва Л.Ф., хх.хх.хх года рождения, в случае соблюдения ответчиком, Спицыным О.Ю., хх.хх.хх года рождения, данного мирового соглашения, отказывается от дальнейших исковых требований к ответчику, Спицыну О.Ю., хх.хх.хх года рождения.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский Областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: