Дело № 2-2222/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухановой Н.Н. к ... (ОАО) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уханова Н.Н. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ... (ОАО) – далее Банк о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование указала, что хх.хх.хх г. подала заявку в Банк на погашение принадлежащих ей инвестиционных паев № для физических лиц в размере ... штук. хх.хх.хх г. обратилась в Банк за получением денежных средств, в чем ей было отказано в связи с наложением ареста. Согласно ответу из прокуратуры Центрального района г. Санкт-Петербурга от хх.хх.хх г. исполнительное производство по наложению ареста на счета не возбуждалось, в банк не направлялось. Последующие обращения истца в Банк с заявлениями и распоряжениями на выдачу денежных средств не исполнены, денежные средства не направлены, хотя имеются на счете в размере ... рублей. Истец хотела использовать указанные денежные средства для вложения в приобретение жилого помещения на основании свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья, срок которого истекал хх.хх.хх г. Так как денежные средства не были перечислены ей Банком, она была вынуждена взять кредит в ОАО «...» на невыгодных условиях. В связи с длительным не перечислением денежных средств истцу причинен моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях.

Просила взыскать с ответчика денежные средства от продажи паев в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – ... руб., денежные средства за пользование кредитом в ОАО «...»: комиссию за РКО – ... руб., комиссию за открытие и ведение карточного счета – ... руб., проценты за пользование за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – ... руб., комиссии и другие платежи за этот период – ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего – ... рублей (л.д. 48-51).

Истец Уханова Н. Н. в судебном заседании поддержала свои требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ... (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 89, 90).

В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель ответчика по доверенности Уралов А.С. (л.д. 82) возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку на момент первичного обращения денежные средства на счете истца были арестованы на основании постановления судебного пристава-исполнителя в связи с наличием долга перед Банком, впоследствии часть денежных средств была списана в счет погашения указанного долга, направленные истцом в адрес Банка распоряжения на перечисление денежных средств не соответствуют требованиям нормативных актов, поэтому у Банка не было оснований для удовлетворения распоряжений, в настоящее время часть денежных средств арестована в связи с наличием иного долга. Представил письменные возражения (л.д. 58-59).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ухановой Н.Н. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 2 ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ст. 856 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в связи с заключением между ... (ОАО) и Ухановой Н.Н. кредитного договора ей открыт лицевой счет №, используемый для получения и погашения кредитов.

хх.хх.хх г. Ухановой Н.Н. в ... (ОАО) подана заявка на погашение принадлежащих ей инвестиционных паев № для физических лиц в размере ... штук и перечисление денежной суммы на счет № в этом Банке.

хх.хх.хх г. денежные средства от погашения указанных паев в размере ... рублей были перечислены на счет Ухановой Н.Н. № в данном Банке.

Письменный договор банковского счета между ... (ОАО) и Ухановой Н.Н. не заключался.

Указанное подтверждается пояснениями представителя ответчика, заявкой от хх.хх.хх г., выпиской по лицевому счету (л.д. 12, 15-16, 76-78, 85, 94).

Поскольку Банком Ухановой Н.Н. открыт лицевой счет для перечисления и погашения кредитов, используемый впоследствии и для иных целей, то фактически между ними заключен договор банковского счета.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу Л.Д.Ю. возбуждено исполнительное производство № в отношении Ухановой Н.Н. о взыскании кредитной задолженности в размере ... руб. в пользу Банка на основании исполнительного листа №, выданного Металлургическим районным судом г. Челябинска, что следует из данного постановления и постановления № от хх.хх.хх г. об исправлении технической ошибки (л.д. 60, 75).

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу П.Г.В. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника Ухановой Н.Н. № в ... (ОАО). хх.хх.хх г. Банком получено данное постановление, что следует из штампа (л.д. 62), наложен арест на остаток денежных средств в размере ... рублей (л.д. 64).

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу П.Г.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Ухановой Н.Н., находящиеся на счете № в ... (ОАО), полученное банком хх.хх.хх г. (л.д. 63).

хх.хх.хх г. в Банк поступило обращение Ухановой Н.Н. о перечислении находящихся на ее счете денежных средств. Письмом Банка от хх.хх.хх г. ей сообщено о невозможности выдать денежные средства со счета до отмены ареста денежных средств, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. (л.д. 14, 64).

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ Куйбышевского отдела Центрального района по Санкт-Петербургу Д.М.А. вынесено постановление № о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника Ухановой Н.Н. № и направлено в Банк (л.д. 19). Постановление получено банком хх.хх.хх г., что следует из письменных пояснений (л.д. 58).

хх.хх.хх г. этим же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника Ухановой Н.Н. № в ... (ОАО) в размере ... рублей с учетом исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства №, возбужденного хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа №, выданного хх.хх.хх г. Металлургическим районным судом г. Челябинска о взыскании задолженности в размере ... рублей. Это постановление получено Банком хх.хх.хх г. (л.д. 65, 66).

хх.хх.хх г. Уханова Н.Н. обратилась на официальный сайт Банка с обращением в разделе «Обратная связь», содержащим вопрос о сроках получения денежных средств со своего текущего счета. хх.хх.хх г. Банком направлен ответ о наложении ареста на сумму ... руб. и возможности распоряжения денежными средствами, превышающими указанную сумму, полученный истцом хх.хх.хх г. (л.д. 67, 68, 69).

хх.хх.хх г. в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ по Санкт-Петербургу Д.М.А. об обращении взыскания на денежные средства должника от хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. Банком направлен ответ судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнения постановления от хх.хх.хх г. в связи с несоответствием п. п. 1, 2 данного постановления ст. ст. 68, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что следует из письменных пояснений (л.д. 58).

хх.хх.хх г. Уханова Н.Н. направила в Банк распоряжение физического лица, имеющего счет в Банке, на перечисление всех поступивших на счет № денежных средств на ее счет в Челябинском филиале ЗАО «...» (л.д. 70). Данное распоряжение получено Банком хх.хх.хх г. и оставлено без исполнения.

хх.хх.хх г. Уханова Н.Н. направила в Банк аналогичное распоряжение, заполненное по иной форме, оно получено Банком хх.хх.хх г. (л.д. 71) и оставлено без исполнения.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ Куйбышевского отдела Центрального района по Санкт-Петербургу Д.М.А. вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств в сумме ... руб. в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, окончанием исполнительного производства № (л.д. 72, 73), полученное Банком хх.хх.хх г.

В тот же день Банком получено постановление судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. об обращении взыскания на денежные средства должника в размере ... руб. в счет оплаты исполнительского сбора, на основании которого снят арест с денежных средств в указанной сумме. хх.хх.хх г. данная сумма списана Банком в бесспорном порядке на основании постановления о взыскании исполнительного сбора от хх.хх.хх г. (л.д. 58, 66, 77).

хх.хх.хх г. Банком со счета Ухановой Н.Н. списаны денежные средства в размере ... руб. на основании исполнительного листа №, выданного хх.хх.хх г. Металлургическим районным судом г. Челябинска, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 76-78).

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника Ухановой Н.Н. в размере ... руб., находящиеся на счете должника Ухановой Н.Н. № в ... (ОАО), в рамках исполнительного производства, возбужденного хх.хх.хх г. на основании исполнительного листа №. Данное постановление получено Банком хх.хх.хх г. (л.д. 74).

На настоящий момент на счете Ухановой Н.Н. № находятся денежные средства в размере ... рублей (201 ... руб. - ... руб. - ... руб.), что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 76-78).

Оценивая действия Банка по не перечислению денежных сумм истцу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

К исполнительным действиям, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов относится наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства (п. 7 ст. 64 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 (далее – Закон № 395-1) в редакции от 27.07.2010 г., действовавшей на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 05.10.2010 г., при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.

Поскольку хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела Центрального района УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу П.Г.В. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете должника Ухановой Н.Н. № в ... (ОАО), то Банк не вправе был перечислять денежные средства истцу до снятия ареста. Так как постановление судебного пристава-исполнителя Д.М.А. от хх.хх.хх г. о снятии ареста с денежных средств на счете № поступило в Банк хх.хх.хх г., то до указанной даты оснований для перечисления денежных средств истцу у ответчика не имелось.

Доводы истца о том, что арест на денежные средства не накладывался со ссылкой на письмо прокуратуры Центрального района г. Санкт-Петербурга от хх.хх.хх г. опровергаются постановлениями судебных приставов-исполнителей о наложении ареста от хх.хх.хх г., о снятии ареста от хх.хх.хх г.

Ссылка истца на отсутствие в постановлении от хх.хх.хх г. печати службы судебных приставов, возможность наложения ареста на денежные средства на счетах в кредитных организациях только судом со ссылкой на ст. 27 Закона № 395-1, не может служить основанием для признания действий Банка незаконными, поскольку в силу ч. 1 ст. 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от хх.хх.хх г. о наложении ареста – решение суда, истцом не представлено. Об оспаривании данного постановления истец не поясняла.

Поскольку хх.хх.хх г. снят арест с остатка на счете в размере ... рублей, но в этот же день наложен арест на сумму в размере ... рублей, то свободной от ареста являлась сумма в размере ... рублей (... руб. - ... руб.).

Так как Банк в момент поступления заявки от клиента о перечислении денежных средств не мог ее выполнить в силу наложения ареста, то на следующий день с момента освобождения денежных средств от ареста – хх.хх.хх г. должен был перечислить освободившуюся сумму в размере ... рублей.

Поскольку Банк не перечислил истцу указанную сумму, то на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей (... руб. х 8,25 % : 365 д. х 105 д. = ... руб. При этом 8,25 % - ставка рефинансирования с хх.хх.хх г., 105 дней – период пользования с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., поскольку хх.хх.хх г. вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в размере ... рублей.).

Факт обращения истца в Банк с заявкой о перечислении денежных средств в период их ареста подтверждается пояснениями истца в судебном заседании, письмами Банка истцу от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., из которых следует наличие обращения истца к ответчику с вопросом о причинах не перечисления ей денежных средств (л.д. 64, 68).

Ссылка истца на необходимость применения 10 % годовых при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованна, поскольку на основании Указания Банка России от 29.04.2011 г. № 2618-У ставка рефинансирования составляет 8.5 % годовых.

Так как денежные средства в размере ... рублей списаны в счет погашения долга истца перед ответчиком, в том числе в размере ... руб. по исполнительному листу №, выданному хх.хх.хх г. Металлургическим районным судом г. Челябинска, и в счет оплаты исполнительского сбора в размере ... руб., а также хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства в размере ... рублей, то оснований для взыскания указанных сумм с Банка в пользу истца не имеется. Законность постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, о наложении ареста истцом не оспорена.

Таким образом, на настоящий момент свободной от ареста является сумма в размере ... рублей (... руб. – ... руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для перечисления денежных сумм истцу в связи с несоответствием направленных ей распоряжений от хх.хх.хх г., от хх.хх.хх г. требованиям «Положения о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации», утвержденного Банком России 01.04.2003 г. № 222-П, «Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденного Банком России 03.10.2002 г. № 2-П, п. 2 ст. 7.2 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 г. № 115-ФЗ (далее Федеральный закон № 115-ФЗ), требующих указывать в расчетном документе сумму платежа, ИНН или адрес места жительства или места пребывания плательщика, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно письмам Банка истцу бланки распоряжений имеются на официальном сайте Банка. Из пояснений истца следует, что распоряжения на перечисление денежных средств она заполняла по бланку, имеющемуся на сайте ответчика. Бланк, содержащий необходимость указания ИНН направлен истцу банком с письмом от хх.хх.хх г. (л.д. 29, 30), в нем также указана возможность перечисления остатка денежных средств без указания конкретной суммы (л.д. 30).

В силу п. 5.15 Условий обслуживания текущих счетов физических лиц в ... (ОАО при недостаточности денежных средств на счете Клиента Банк вправе оставить поручение Клиента на перевод денежных средств без исполнения, Банк не обязан осуществлять частичные переводы и/или платежи, за исключением случаев, когда это требуется в соответствии с действующим законодательством.

Однако согласно п. п. 9.1, 1.4 Условий договор вступает в силу с момента вручения Клиенту отрывной части заявления, заполненной Банком, вместе с Условиями и Тарифами.

Как пояснила истец, Условия и Тарифы ей не вручались. Как указал представитель ответчика между Банком и истцом договор банковского счета не составлялся, истцу открыт счет по заявке на получение кредита. Таким образом, условие о возможности оставления поручения клиента без исполнения является несогласованным и не может быть применено во взаимоотношениях между Ухановой Н.Н. и Банком.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств за пользование кредитом в ОАО «...»: комиссии за РКО – ... руб., комиссии за открытие и ведение карточного счета – ... руб., процентов за пользование за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. – ... руб., комиссии и других платежей за этот период – ... руб. не имеется, поскольку указанные расходы не находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика по не перечислению денежных средств. Обращение истца за получением кредита в иной банк является ее правом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7 отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств претерпевания ей нравственных страданий от действий ответчика, то оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере ... рублей не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец как при обращении в суд в порядке защиты прав потребителей освобождена от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход местного бюджета - муниципального образования «город Челябинск» необходимо взыскать госпошлину в размере ... рублей (... руб. + ... руб.= ... руб.; 800 руб. + 3 % х (... руб. – 20000 руб.) = ... руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ухановой Н.Н. удовлетворить частично:

Взыскать с ... (ОАО) в пользу Ухановой Н.Н. денежные средства от продажи паев, находящиеся на ее лицевом счете № в размере ... (...) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей 84 копейки, всего ... (...) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ... (ОАО) в доход бюджета муниципального образования «город Челябинск» госпошлину в размере ... (...) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.Н. Кинева