Дело № 2-2340/2011 ... г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М., при секретаре Ромодиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «... к Череповскому И.Е. , Череповской М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «...» (далее по тексту ЗАО «... обратилось в суд с иском к Череповскому И.Е. , Череповской М.Ю. , просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ... расходы по оплате госпошлины в сумме ..., а также обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ... выпуска, черного цвета, двигатель ..., идентификационный номер № ... паспорт транспортного средства ... принадлежащий Череповскому И.Е., установив начальную продажную стоимость - .... В обоснование иска указало, что ... между ЗАО «... и Череповским И.Е. был заключен кредитный договор ... годовых, под залог автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ... за № ... c Череповской М.Ю. был заключен договор поручительства. Также ... был заключен с Череповским И.Е. договор о залоге приобретаемого транспортного средства за № .... Предметом залога является автомобиль марки (модель) ... выпуска, ... двигатель ... идентификационный номер ..., паспорт транспортного средства ... принадлежащий Череповскому И.Е. Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, заемщик (Череповский И.Е.) должен уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Череповским И.Е. (залогодателем) обязательств по кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога. В нарушение условий кредитного договора ответчиком Череповским И.Е. были нарушены сроки возврата кредита и процентов, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность в сумме ... из которых задолженность по кредиту- ....; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... пени за нарушение сроков возврата кредита – ....; пени за нарушение сроков уплаты процентов – .... Кроме того, просят обратить взыскание на предмет залога автомобиль ... выпуска, черного цвета, двигатель ..., идентификационный номер № ... паспорт транспортного средства ..., принадлежащий Череповскому И.Е., установив начальную продажную стоимость - .... При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ...., которую просят взыскать с ответчиков. В судебном заседании представитель истца Колющенков А.Е., действующий на основании доверенности от ... ... года заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчики Череповский И.Е. , Череповская М.Ю. признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения, у них имеется непогашенная задолженность перед ЗАО «...» в сумме ...., которая складывается из основного долга в размере ...., процентов за пользование денежными средствами в размере ... пени за нарушение сроков возврата кредита; .... – пени за нарушение сроков уплаты процентов. В свою очередь ЗАО «... отказывается от исковых требований на сумму ... 2. Ответчики Череповский И.Е. Череповская М.Ю. обязуются погасить указанную в пункте 1 мирового соглашения задолженность в следующем порядке: до ... 3. В случае нарушения ответчиками Череповским И.Е. , Череповской М.Ю. предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения сроков погашения задолженности, а именно: не выплаты очередного платежа в течение 30 дней с даты, определенной графиком погашения (пункт 2), сумму непогашенного обязательства ЗАО «...» вправе взыскать солидарно с ответчиков Череповского И.Е. , Череповской М.Ю. пользу ЗАО ...» весь остаток непогашенной задолженности, подлежащий выплате по графику погашения единовременно, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., двигатель № ..., идентификационный номер № ... выпуска, паспорт транспортного средства ..., путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... Фактическая сумма задолженности по мировому соглашению в случае неисполнения ответчиками своих обязательств по выплате задолженности определенной графиком погашения (пункт 2) указывается ЗАО «... в заявлении о возбуждении исполнительного производства с приложение документов подтверждающих частичную оплату и расчет суммы задолженности и подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 4. государственная пошлина в размере ...., уплаченная банком в соответствии со статьями 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему гражданскому делу возмещается ответчиками Череповским И.Е. , Череповской М.Ю. истцу в течении 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Череповский И.Е., Череповская М.Ю. и их представитель Портье Д.А., действующий на основании доверенностей от ... (л.д. 141-142), поддержали ходатайство представителя истца, также просили на указанных условиях утвердить между сторонами мировое соглашение. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, пункта 4 статьи 220,221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. После разъяснений последствий заключения мирового соглашения, стороны настаивали на ходатайстве об утверждении мирового соглашения по указанному гражданскому делу на указанных выше условиях. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях, поскольку это не противоречит требованиям закона. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить по гражданскому делу по иску Закрытого акционерного общества «... к Череповскому И.Е. , Череповской М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мировое соглашение по условиям которого: 1. Ответчики Череповский И.Е. , Череповская М.Ю. признают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения, у них имеется непогашенная задолженность перед Закрытым акционерным обществом «...» в сумме ..., которая складывается из основного долга в размере ..., процентов за пользование денежными средствами в размере ... за нарушение сроков возврата кредита в размере ... В свою очередь Закрытое акционерное общество «...» отказывается от исковых требований к ответчикам Череповскому И.Е. Череповской М.Ю. на сумму ... 2. Ответчики Череповский И.Е. , Череповская М.Ю. обязуются погасить указанную в пункте 1 мирового соглашения задолженность в следующем порядке: ... 3. В случае нарушения ответчиками Череповским И.Е. , Череповской М.Ю. предусмотренных пунктом 2 настоящего мирового соглашения сроков погашения задолженности, а именно: не выплаты очередного платежа в течение 30 дней с даты, определенной графиком погашения (пункт 2), сумму непогашенного обязательства Закрытое акционерное общество ... вправе взыскать солидарно с ответчиков Череповского И.Е. , Череповской М.Ю. в пользу закрытого акционерного общества «... весь остаток непогашенной задолженности, подлежащий выплате по графику погашения единовременно, и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., паспорт транспортного средства ..., путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... Фактическая сумма задолженности по мировому соглашению в случае неисполнения ответчиками своих обязательств по выплате задолженности определенной графиком погашения (пункт 2) указывается Закрытым акционерным обществом ... в заявлении о возбуждении исполнительного производства с приложение документов подтверждающих частичную оплату и расчет суммы задолженности и подлежит солидарному взысканию с ответчиков. 4. Государственная пошлина в размере ... уплаченная банком в соответствии со статьями 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящему гражданскому делу возмещается ответчиками Череповским И.Е. , Череповской М.Ю. истцу в течении 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «... к Череповскому И.Е. , Череповской М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить сторонам, что определение суда об утверждении мирового соглашения, в случае его неисполнения сторонами, может быть обращено к принудительному исполнению. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна. Судья Т.М.Власийчук