Дело № 2-2438/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Черных Е.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» (далее – ОАО «...» обратилось в суд с иском к Черных Е.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от хх.хх.хх г. по подключению к электрическим сетям нежилого помещения (парикмахерская) по адресу: ... в размере ... рублей, неустойки за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере ... рублей.

В обоснование указано, что в соответствии с актом об оказании услуг № и актом о технологическом присоединении от хх.хх.хх г., подписанном сторонами, истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик была обязана в течение пяти дней с момента подписания акта об оказании услуг произвести оплату оставшейся части стоимости оказанных услуг, но не исполнила данную обязанность.

В судебное заседание представлено ходатайство за подписью директора производственного отделения «...» филиала ОАО «...» - «...» Н.А.Б. об отказе от иска к Черных Е.В. в полном объеме в связи с тем, что она произвела оплату задолженности.

Судом разъяснены представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно, что при отказе от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу вынесением определения, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Указанные последствия представителю истца понятны, право на отказ от иска предусмотрено в доверенности № от хх.хх.хх г. (л.д. 23-30).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173, 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Поскольку истец добровольно отказался от исковых требований о взыскании задолженности с Черных Е.В., отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оплата задолженности по договору подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей (л.д. 60), то суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «...» к Черных Е.В. о взыскании задолженности по договору.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.Н. Кинева