Дело № 2-2301/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васючкова В.В. к Варюхичевой Ю.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Васючков В.В. обратился в суд с иском и просит истребовать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... из чужого незаконного владения ответчика Варюхичевой Ю.В. , взыскать с ответчика расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска сослался на то, что он в ... приобрел в собственность автомобиль марки ..., автомобиль был приобретен на кредитные средства, договор №... года заключенный между Васючковым В.В. и ООО ...». ... в МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области ему было выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства... автомобиль бы застрахован в страховой компании ...». В ... года для выполнения работы он передал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... Варюхичевой Ю.В. . При этом Варюхичева Ю.В. была внесена в страховой полис как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным автомобилем. Ответчице была выдана простая письменная доверенность на управление транспортным средством сроком до .... После прекращения трудовых отношений он потребовал возвратить автомобиль, однако ответчик ответила отказом. Факт управления в настоящее время ответчиком, данным автомобилем подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... До настоящего времени указанный автомобиль ответчиком истцу не возвращен. Просит взыскать с ответчика расходы, понесенные с оплатой государственной пошлины в размере ...

Истец Васючков В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении (л.д. ).

Представитель истца Казакова Н.И.., действующая на основании доверенности от ... (л.д.23) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Варюхичева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена (л.д. ).

Представитель третьего лица ООО ...» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования Васючкова В.В. поддерживают (л.д. ).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьёй 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец Васючков В.В. является собственником транспортного средства автомобиля марки ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ... выданное ГИБДД ГУВД по Челябинской области ... года (л.д. 15), карточкой учета транспортного средства (л.д.54).

... истек срок действия доверенности выданной на имя Варюхичевой Ю.В. от имени Васючкова В.В. на право управления транспортным средством марки ..., государственный ... По истечении срока действия доверенности Варюхичева Ю.В. вышеуказанный автомобиль собственнику – Васючкову В.В. не передала, от добровольной передачи автомобиля уклоняется. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.

Таким образом, анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль неправомерно удерживается ответчиком.

Поэтому защита прав истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему на праве собственности имуществом должна быть осуществлена в соответствии со статьёй 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации путём истребования его имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, требования истца об истребовании из чужого незаконного владения Варюхичевой Ю.В. транспортное средство марки ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Руководствуясь статьями 88, 98 194-198, 235-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васючкова В.В. удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Варюхичевой Ю.В. , проживающая по адресу ..., принадлежащий на праве собственности Васючкову В.В. .

Взыскать с Варюхичевой Ю.В. в пользу Васючкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Власийчук

Копия верна

Судья Т.М. Власийчук