Дело № 2-2114/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ... к Бондаревой О.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество ... (далее ОАО ...») обратился в суд с иском к Бондаревой О.Л. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указал, что ... между ОАО ...» и Сосниной Н.В. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить Сосниной Н.В. кредит в размере .... 00 коп., на покупку транспортного средства в торговой организации «..., а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору ... обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства ..., согласно которому между ОАО ...» и Сосниной Н.В. был заключен договор о залоге транспортного средства ... в соответствии, с которым Заемщик передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель ... года выпуска, идентификационный номер (.... В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Сосниной Н.В., ... ... было вынесено решение о взыскании с Сосниной Н.В. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В процессе исполнительного производства установлено, что залоговое имущество автомобиль марки модель ... выпуска, идентификационный номер (..., ... реализован без согласования с Банком Бондаревой О.Л. . До настоящего времени решение суда не исполнено. Банк просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки модель ... принадлежащее Бондаревой О.Л. установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ...

В судебное заседание представитель ОАО ...» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. ).

Ответчик Бондарева О.Л. в судебное заседание не явилась, фактическое место её жительства не известно.

Представитель ответчика адвокат Евстратенко А.И., назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика по настоящему делу (л.д. ).

Третье лицо Соснина Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена (л.д. ).

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО ... не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 33 Федерального Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ... между ОАО ... и Сосниной Н.В. был заключен договор ... согласно которому Банк предоставляет заемщику сумму кредита в размере ... руб. на покупку транспортного средства в ... ... между ОАО ...» и Сосниной Н.В. был заключен договор о залоге транспортного средства марки модель ..., залогом обеспечивается исполнение, заемщиком обязательств (включая основной долг, проценты и неустойки) по кредитному договору (л.д.22-23).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора о залоге транспортного средства в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на транспортное средство.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора о залоге транспортного средства право обращения взыскания на транспортное средство возникает у банка с даты следующей за наступлением срока исполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору.

... года по иску ОАО ...» к Сосниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении

взыскания на заложенное имущество исковые требования ОАО ...» удовлетворены, с Сосниной Н.В. в пользу ОАО ...» взыскана сумма задолженности в размере ...., сумма государственной пошлины в размере ... всего взыскана сумма в размере ...., также указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Сосниной Н.В. автомобиль марки модель ..., определив способ продажи – с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортно средства в размере ...

Доводы истца о том, что предмет залога находится у третьего лица – Бондаревой О.Л., передано ей заемщиком Сосниной Н.В. не соответствует действительности, опровергается письменными доказательствами по делу.

Согласно карточке учета транспортных средств по состоянию на ... спорный автомобиль марки ... Сосниной Н.В. ... был снят с учета, однако иного собственника данного транспортного средства, в том числе Бондаревой О.Л. в карточке не указано, суду не представлено, и в судебном заседании не добыто. Право собственности на указанное транспортное средство за Бондаревой О.Л. до настоящего времени не оформлено.

С доводами истца о том, что в процессе исполнительного производства им стало известно, что спорный автомобиль был реализован именно Бондаревой О.Л. суд не может согласиться, поскольку согласно ответа Металлургического РОСП г. Челябинска в отношении Сосниной Н.В. возбуждено исполнительное производство, взыскателем является ОАО ... исполнительное производство исполняется только в отношении Сосниной Н.В., в том числе и в отношении требования об обращении взыскания на спорный автомобиль. Сведений о выбытии спорного автомобиля в собственность Бондаревой О.Л., а также иным лицам в исполнительном производстве не содержится.

В соответствии со статьёй 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог был передан спорный автомобиль, при этом залог сохраняет силу в случае перехода права собственности на предмет являющийся залогом.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства, требование об обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки модель ..., уже разрешено в соответствии с требованиями закона, имеется вступившее в законную силу ... согласно которого обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащее Сосниной Н.В. автомобиль марки модель ..., определен способ продажи – с публичных торгов, установлена начальная продажная цена транспортно средства в размере ... в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, соответственно государственная пошлина, оплаченная размере ... рублей, не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199, Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу ... об обращении взыскания на заложенное имущество в виде: ... - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий Т.М. Власийчук