Дело № 2-2471/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «...» к Логиновой Я.В., Логинову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «...» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с ответчиков Логиновой Я.В., Логинова В.В. в свою пользу задолженности по кредитному договору № ... от ... года в сумме ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., неустойка – ... руб., и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Логиновой Я.В., определив его начальную продажную стоимость ... руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Логинова Я.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указала о несогласии с размером начисленной неустойки по кредиту, просила учесть её тяжёлое материальное положение, а также то, что ответчик Логинов В.В. является ... группы, и снизить размер неустойки начисленной банком за нарушение обязательств по исполнению условий кредитного договора. В остальной части исковые требования признала.

Представитель истца ЗАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Логинов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... года между ЗАО «...» (кредитор) и Логиновой Я.В. (заёмщик) заключён кредитный договор № ... по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых для оплаты не более чем ... % стоимости приобретаемого автомобиля марки ... года выпуска, со сроком возврата до ... года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами по 7 календарным дням месяца в размере ... руб. (п. 3.3. договора). Проценты за пользование кредитом начисляются за каждый день и подсчитываются исходя из фактического числа дней пользования кредитом и действительного числа дней в году (3.2. договора). В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... процента от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (л. д. 6.1. договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога от .... При нарушении заёмщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный ответчиком за счёт денежных средств, полученных по кредитному договору автомобиль ... года выпуска. Залоговая стоимость имущества составляет ... руб.

Кроме того в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено поручительство физического лица Логинова В.В. – ответчика по делу.

Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиками обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчиков по кредиту на .... составляет ... руб. До настоящего времени ответчиками образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 5.3. договора кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств, если заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

По условиям договора поручительства от ... года, заключённого с физическим лицом Логиновым В.В., поручитель принимает к сведению кредитный договор и безотзывно обязуется солидарно с заемщиком выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате по кредитному договору в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанные условия договора поручительства отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также установлено, что согласно изменениям, внесённым в Положение о Филиале Закрытого акционерного общества «...» в г. Челябинске, указанный банк переименован в Филиал Закрытого акционерного общества «...» в г. Челябинске (Челябинский Филиал ЗАО «...»).

Все вышеперечисленные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 12-17); анкеты заёмщика (л. д. 18-21), договора поручительства (л. д. 27), договора о залоге (л. д. 28), паспорта ТС (л. д. 29), уведомлений о досрочном погашении кредита (л. д. 30, 31), выписок по лицевому счёту (л. д. 34-50), расчётом задолженности (л. д. 32-33).

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по спорному кредитному договору составляет ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма просроченных процентов в размере ... руб., неустойка в размере ... руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заёмщиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.

Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка в размере ... руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому считает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до ... руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу Банка следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. (... руб. (основной долг) + ... руб. (просроченные проценты) + ... руб. (неустойка), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору о залоге от ... право обращения взыскания на предмет залога возникает у Банка при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Логиновой Я.В. как заёмщиком по договору от ... года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В силу статьи 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Сторонами по договору залога предмет залога оценён в ... руб. Ответчиком в судебном заседании данная стоимость не оспорена, в связи с чем, суд определяет начальную продажную цену предмета залога автомобиля ... года выпуска в ... руб.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения обязательств по договору, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность заёмщика и поручителя, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «...» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Логиновой Я.В., Логинова В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... (...) руб. ... коп.

Обратить взыскание суммы ... (...) руб. ... коп. на предмет залога – автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный № ..., принадлежащий на праве собственности Логиновой Я.В., определив его начальную стоимость ... (...) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «...» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горшкова