Дело № 2-2614/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Киневой О.Н.,

При секретаре Галимовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова Н.Н. к Колосенцеву М.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Н.Н. обратился в суд с иском к Колосенцеву М.А. о взыскании задолженности по договорам займа от хх.хх.хх г. в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб.

В обоснование указал, что хх.хх.хх г. на основании договоров займа передал Колосенцеву М.А. денежные средства в размере ... рублей сроком до хх.хх.хх г. и в размере ... рублей сроком до хх.хх.хх г., что подтверждается расписками заемщика. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены (л.д. 3).

Истец Самсонов Н.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Семеняк В.В. (л.д. 8) в судебном заседании поддержала требования своего доверителя.

Ответчик Колосенцев М.А. в судебном заседании согласился с требованиями в части взыскания ... рублей, возражал против взыскания остальной суммы. Пояснил, что по предложению истца занимался сбором документов для совместного открытия автостоянки. Для этих целей истец передал ему в разное время и разными суммами ... рублей и телефон. Расписки о получении каждой суммы ответчик истцу не писал. Расписка о получении ответчиком у истца денежных средств в размере ... рублей была написана им в конце ... г. под воздействием со стороны истца, выразившемся о том, что он постоянно звонил и приезжал к родителям ответчика и говорил о необходимости Колосенцеву М.А. вернуть указанную сумму. Сумма в размере ... рублей была отражена в расписке в связи с тем, что истец взял кредит в банке в размере ... рублей сроком на пять лет, и отдал его ответчику на открытие автостоянки в размере ... рублей. По договоренности истец и ответчик должны были вернуть кредит банку в общей сумме ... рублей в равных долях каждый. Расписка на сумму ... рублей была написана взамен расписки на сумму ... рублей под влиянием обмана со стороны истца, который сказал, что потерял расписку на сумму ... рублей. При написании обеих расписок истец не применял к ответчику угрозы и физическое насилие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Самсонова Н.Н. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В судебном заседании установлено, что Колосенцев М.А. собственноручно написал две расписки, в которых указал, что хх.хх.хх г. взял у Самсонова Н.Н. денежную сумму ... рублей и обязался вернуть хх.хх.хх г., а также, что хх.хх.хх г. получил от Самсонова Н.Н. взаймы денежную сумму в размере ... рублей и обязался вернуть до хх.хх.хх г. (л.д. 29, 30).

Оценивая доводы ответчика о том, что им от истца фактически получены денежные средства в общей сумме ... рублей, суд исходит из следующего.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом разъяснено ответчику право оспаривать договоры займа по безденежности с представлением соответствующих доказательств (л.д. 37).

Однако какие-либо доказательства в подтверждение доводов о получении денежных средств при иных обстоятельствах, в разное время, в различных суммах и в меньшем объеме, чем указано в расписках от хх.хх.хх г., о написании расписок под психологическим воздействием истца, под влиянием обмана со стороны истца ответчиком не представлены.

Как пояснил ответчик, он мог отказаться и не писать расписку о получении ... рублей, но не хотел подводить истца. В данной расписке не указано, что она написана взамен утерянной расписки на сумму ... рублей. Какие-либо иные доказательства о ее написании взамен расписки на сумму ... рублей суду не представлены, самим судом не добыты. Истец отрицает данный довод ответчика.

Доказательства психологического воздействия истца на ответчика и его родителей, в целях побуждения написания расписки на сумму ... рублей суду не представлены. Доводы ответчика об отсутствии возможности отказаться от написания данной расписки доказательствами не подтверждены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства получения от истца денежных средств по расписке на сумму ... рублей в меньшем размере, чем в ней указано, не получении денежных средств размере ... рублей, то суд приходит к выводу о том, что хх.хх.хх г. между Самсоновым Н.Н. и Колосенцевым М.А. заключены договоры займа денежной суммы в размере ... рублей сроком возврата – хх.хх.хх г. и ... рублей сроком возврата - до хх.хх.хх г., подтвержденные расписками ответчика.

Из пояснений ответчика следует, что какие-либо денежные средства им истцу не возвращались.

Поскольку денежные средства в установленный договорами срок ответчиком истцу не возвращены, то с Колосенцева М.А. в пользу Самсонова Н.Н. подлежат взысканию денежные средства по договорам займа от хх.хх.хх г. в размере ... рублей (... руб. + ... руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика Колосенцева М.А. в пользу истца Самсонова Н.Н. подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере ... рублей (5 200 + 1 % х (... – 200 000)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самсонова Н.Н. удовлетворить:

Взыскать с Колосенцева М.А., хх.хх.хх года рождения, в пользу Самсонова Н.Н. денежные средства по договорам займа от хх.хх.хх года в размере ... (...) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) рублей, всего ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.Н. Кинева