Дело № 2-2466/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Жилиной Н.С.,

при секретаре Нугаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО ... в лице Челябинского филиала к Паршину Д.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

СОАО ... (далее СОАО ... обратилось в суд с иском к Паршину Д.В. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в размере ...., а также расходов по оплате госпошлины в размере ... Указав в обоснование заявленных требований, что СОАО ... и Фролов Э.Н. хх.хх.хх заключили договор страхования транспортного средства ... Срок действия договора с хх.хх.хх хх.хх.хх в ОАО ... с заявлением на возмещение вреда обратился Фролов Э.Н. в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего хх.хх.хх года. Органами ГИБДД установлено, что водитель Паршин Д.В. управляя автомобилем марки ... в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки ..., под управлением водителя Фролова Э.Н. о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх. Общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., поврежденного в результате ДТП, на основании отчета об оценке, составленного ООО ... составила .... Действительная стоимость транспортного средства на день причинения повреждения, рассчитанная как разница между страховой суммой и износа - .... В соответствии с условиями договора ОАО ... перечислило Фролову Э.Н. ...., что подтверждается платежными поручениями № от хх.хх.хх, хх.хх.хх от хх.хх.хх. Повреждение автомобиля ... произошло по вине Паршина Д.В.. Согласно отчета, составленного ООО ... стоимость аварийного транспортного средства ... с учетом года выпуска составила ... Следовательно, задолженность Паршина Д.В. перед ОАО ... составляет ... Представитель СОАО ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Паршин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства в настоящее время ни суду, ни лицам, участвующим в деле, не известно.

Представитель ответчика, в порядке назначения Шрейнер Е.А. действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что СОАО «ВСК» является юридическим лицом (л.д.41-50). СОАО ... и Фрорлов Э.Н. хх.хх.хх года заключили договор страхования транспортного средства ..., принадлежащего страхователю ... Срок действия договора с хх.хх.хх (л.д.14-15).хх.хх.хх года в ОАО ... с заявлением на возмещение вреда обратился Фролов Э.Н. в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП, произошедшего хх.хх.хх (л.д.16).Органами ГИБДД установлено, что водитель Паршин Д.В. управляя автомобилем марки ... в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем марки ... под управлением водителя Фролова Э.Н. о чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх (л.д.17-21).Общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ..., поврежденного в результате ДТП, на основании отчета об оценке, составленного ООО ... составила .... Действительная стоимость транспортного средства на день причинения повреждения, рассчитанная как разница между страховой суммой и износа - .... Стоимость поврежденного транспортного средства ... учетом года выпуска составила .... (л.д.22-34). В соответствии с условиями договора ОАО ... перечислило Фролову Э.Н. сумму страхового возмещения в размере - ... что подтверждается платежными поручениями № от хх.хх.хх, № от хх.хх.хх (л.д.35).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, сумма убытков, причиненных истцу в связи с выплатой Фролову Э.Н. страхового возмещения, в судебном заседании нашла свое подтверждение, и ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесённых убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Паршина Д.В. в пользу СОАО ... подлежит взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Паршина Д.В., хх.хх.хх, в пользу СОАО ... сумму страхового возмещения в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: