Дело № 2-2792/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ хх.хх.хх года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Горшковой Е.А., при секретаре Евсеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления лесами Челябинской области ОГУ «...» к Гудошникову Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойке, УСТАНОВИЛ: Истец Главное управление лесами Челябинской области ОГУ «...» (далее Главное управление лесами Челябинской области) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гудошникова Д.В. в свою пользу суммы задолженности по договору аренды лесного участка № ... от хх.хх.хх года за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб., неустойки за просрочку платежа в размере ... руб. В суд от истца Главного управления лесами Челябинской области поступило ходатайство, в котором истец просит принять отказ от исковых требований о взыскании с ответчика Гудошникова Д.В. задолженности по арендной плате в размере ... руб., неустойки за просрочку платежа в размере ... руб., и производство по делу прекратить по тем основаниям, что ответчиком указанная задолженность выплачена добровольно в полном объёме. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Гудошников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца Главного управления лесами Челябинской области от иска к ответчику Гудошникову Д.В. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за просрочку платежа не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено статьей 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям истцу известны и понятны, как видно из заявления, на прекращении дела он настаивает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ от исковых требований Главного управления лесами Челябинской области ОГУ «...» к Гудошникову Д.В. о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки принять. Производство по делу по иску Главного управления лесами Челябинской области ОГУ «...» к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки прекратить. Повторное обращение истца в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.