Дело № 2-2836/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска ... года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Горшковой Е.А., при секретаре Евсеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «...» к Галенчек Т.Е., Лошкаревой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «...» обратился в суд с иском к Галенчик Т.Е., Лошкаревой Т.А. и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт, ограждение придомовой территории, услугу «сторож общего имущества», услугу «сторож ТС» в размере ... руб. В обоснование требований указал, что ответчики являются собственниками квартиры № ... дома № ... по ул. ... г. Челябинска, за период с ... года по ... года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, капитальный ремонт, ограждение придомовой территории, услугу «сторож общего имущества», услугу «сторож ТС». В суд поступило заявление от истца Товарищества собственников жилья «...», в котором он просит принять отказ от исковых требований и дело производством прекратить по тем основаниям, что указанный спор между ним и ответчиками разрешён мирным путем. Представитель истца ТСЖ «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики Галенчик Т.Е., Лошкарева Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца ТСЖ «...» от иска к ответчикам Галенчик Т.Е., Лошкаревой Т.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов, истцу такое право предоставлено статьёй 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Последствия отказа от иска, а именно, что истец впредь не сможет обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику по тем же основаниям истцу известны и понятны, как видно из заявления, на прекращении дела он настаивает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ от иска следует принять, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь, статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказ от исковых требований Товарищества собственников жилья «...» к Галенчек Т.Е., Лошкаревой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт, ограждение придомовой территории, услугу «сторож общего имущества», услугу «сторож ТС» принять. Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «...» к Галенчек Т.Е., Лошкаревой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт, ограждение придомовой территории, услугу «сторож общего имущества», услугу «сторож ТС» прекратить. Повторное обращение истца в суд к тому же ответчику с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.