Дело № 2-2126/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) к Соловьевой О.М., Захарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «...» (открытое акционерное общество) – далее ОАО АКБ «...», обратился в суд с иском к Соловьевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в размере ... ..., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ... модель ... идентификационный номер ..., двигатель № ..., шасси ... и установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что хх.хх.хх года Соловьевой О.М. был предоставлен кредит для приобретения автотранспортного средства в сумме ... на срок 60 месяцев под ... годовых, о чем заключён кредитный договор № .... На основании указанного кредитного договора № ... погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного аннуитетного платежа и составляет .... Однако ответчик нарушал сроки платежей, а с ... года платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом прекратились полностью. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором залога приобретенного автомобиля. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые обязательства, образовалась задолженность, которую и просит взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен Захаров Е.А..

Представитель ОАО АКБ «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело без его участия.

Ответчик Соловьева О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Захаров Е.А., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В материалы дела представлена доверенность, выданная Соловьевой О.М. на имя Брикунова А.А. (л.д. 87), с правом передоверия. Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статья 48) предусмотрено ведение дел гражданами как лично, так и через представителей, что свидетельствует о возможности Соловьевой О.М. лично участвовать в деле, либо воспользоваться услугами иного лица в качестве представителя ее интересов в суде, а не только Брикунова А.А., однако за период с сентября по ... года ответчик данным правом не воспользовался.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям статей 432, 809, 810 Гражданского кодекса России – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... года между ОАО АКБ «...» и Соловьевой О.М. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил Соловьевой О.М. кредит в размере ... на приобретение автомобиля ... модель ..., сроком на 60 месяцев под ... годовых (л.д. 44-46).

В этот же день между Банком и Соловьевой О.М. был заключен договор о залоге автотранспортного средства (л.д. 47-49).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Соловьевой О.М. сумму кредита в размере ... (...), что подтверждается платежным поручением № 2 от хх.хх.хх года и выпиской по лицевому счету с расчетного счета ответчика (л.д. 51, 57-66).

Банком заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ..., процентов за пользование кредитом в размере ..., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере ..., которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа 25 числа каждого календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет ....

В соответствии с пунктом 4.3.2 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора в случае несвоевременного внесения заемщиком денежных средств на счет заемщика в иностранной валюте, указанной в настоящем договоре, банк при наступлении срока осуществления ежемесячного платежа без уведомления заемщика переносит обязанность заемщика по уплате не внесенного в срок ежемесячного аннуитетного платежа на дату осуществления следующего очередного платежа. Заемщик обязан в дату осуществления очередного платежа внести сумму пропущенного платежа, сумму текущего платежа по графику погашения, а также плату в размере 15 процентов от суммы пропущенного платежа.

В соответствии с пунктом 4.2.3 банк вправе взыскать, в том числе досрочно, в случаях предусмотренных пунктом 5.2 настоящего договора, сумму любой задолженности по настоящему договору, включая неустойку, для чего настоящим заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения дает поручение банку списать в безакцептном порядке со счетов заемщика, открытых в банке, сумму задолженности по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.2. банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор в случае нарушения заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов, предусмотренного (ых) настоящим договором; утраты предмета залога, предоставленного заемщиком в обеспечение настоящего договора или ухудшения его состояния.

В соответствии с пунктом 6.1. в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного настоящим договором, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком каких-либо доказательств и возражений по предъявленным банком требованиям в суд не представлено, что в силу части 2 статьи 150 указанного кодекса, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает требования о взыскании задолженности по кредиту в части взыскания основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Банком также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... модель ... идентификационный номер ... двигатель № ..., шасси ..., установлении начальной продажной стоимости в размере ... руб.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса России, части 1 статьи 28.1 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Согласно пункту 2.4.2. договора о залоге автотранспортного средства кредитор вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему смотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (л.д. 48).

В судебном заседании установлено, что Словьева О.М. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредиту, сумма задолженности является значительной.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ... модель ... идентификационный номер ... хх.хх.хх года снят с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД, последним собственником автомобиля является Захаров Е.А. (л.д. 91).

В судебном заседании хх.хх.хх года Захаров Е.А. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 110).

Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

В подтверждение стоимости залогового автомобиля банком представлена справка о стоимости автомобиля, согласно которой рыночная стоимость автомобиля ... модель ... на хх.хх.хх года составляет ... руб. (л.д. 68).

Доказательств об иной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено. Стоимость, заявленная банком, ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога, определить способ реализации – публичные торги, и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ... руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса России стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению № ... от ... года истцом была оплачена госпошлина при подаче иска о взыскании задолженности с Соловьевой О.М., в размере ... руб. (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного коммерческого акционерного банка «...» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой О.М. в пользу акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере ..., проценты в размере ..., проценты по просроченному основному долгу в размере ..., всего взыскать ... (...) ... ... центов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения судебного акта.

Взыскать с Соловьевой О.М. в пользу в пользу акционерного коммерческого банка «...» (открытое акционерное общество) госпошлину в размере ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... модель ... идентификационный номер ..., двигатель № ... шасси .... Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля ... модель ... идентификационный номер ..., двигатель № ..., шасси ..., в размере ... (...) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Е.А. Горшкова