Дело № 2-2651/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при участии представителя истца Кащеева Д.Ю. – Лунева Д.М.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кащеева Д.Ю. к закрытому акционерном обществу «...» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кащеев Д.Ю. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ЗАО «...» в свою пользу денежные средства в размере ... руб., проценты в размере ... руб.

В обоснование иска ссылается на то, что указанные денежные средства ответчик не выплатил ООО «...» по договору перевозки грузов № ... от хх.хх.хх года, в настоящее время право требования указанных денежных средств перешло к нему на основании договора уступки прав (цессии), заключённого хх.хх.хх года между ООО «...» и ним.

От представителя ответчика ЗАО «...» в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что данный спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по решению арбитражного суда от хх.хх.хх года предприятие ответчика признано несостоятельным, введена процедура наблюдения, истцом представлен акт сверки с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года и заявлена сумма задолженности к взысканию, возникшая до хх.хх.хх года, следовательно, определить, относится ли данная задолженность к категории текущей, не представляется возможным. Также просит отменить арест на имущество ответчика, наложенный судом. Данное ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Кащеева Д.Ю. – Лунев Д.М., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения данного ходатайство, пояснив о том, что им было не известно, что ответчик признан банкротом.

Истец Кащеев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание не явился, извещён.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленное ходатайство обоснованным.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 63 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из смысла данной нормы закона следует, что кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке в суд общей юрисдикции именно после даты введения наблюдения.

Из материалов дела установлено, что Кащеев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «...» хх.хх.хх года, то есть после введения Арбитражным судом Челябинской области в отношении ЗАО «...» процедуры наблюдения, что подтверждается исковым заявлением, определением суда, определением Арбитражного суда от хх.хх.хх года (л. д. 1, 4-6, 74-85).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что в отношении ЗАО «...» Арбитражным судом Челябинской области от хх.хх.хх года введена процедура банкротства – наблюдение, а также то, что с требованиями о взыскании денежных средств по оказанию услуг перевозки грузов истец обратился только после введения процедуры наблюдения, суд приходит к выводу о том, что данный спор не подведомствен суду общей юрисдикции.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно абз. 9 пункта 1 статьи 126 Федерального Закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца был наложен арест на имущество ответчика в пределах цены иска.

Поскольку арест на имущество ответчика был наложен в нарушение вышеприведённой нормы закона, то он подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 220, 134, 144 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кащеева Д.Ю. к закрытому акционерном обществу «...» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить арест на имущество закрытого акционерного общества «...», расположенное по адресу: ул. ..., д. ..., г. Челябинск, в пределах цены иска ... руб., наложенный определением Металлургического районного суда г. Челябинска хх.хх.хх года.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова