хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «...», открытому акционерному обществу «...» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов В.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...»), открытому акционерному обществу «...» (далее ОАО «...») о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что работал на ОАО «...» в различных должностях и в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов. С ... года в порядке перевода был принят в ООО «...» с теми же условиями труда. Согласно медицинскому заключению № ... от ... года ему был поставлен диагноз .... .... хх.хх.хх года ему установлена ... группа инвалидности и ...% утраты трудоспособности. Профзаболевание возникло в результате необеспечения безопасности условий труда и технологического оборудования со стороны работодателя. хх.хх.хх года истец был уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, перевод на которую необходим в соответствии с медицинским заключением. Считает, что в результате полученного на производстве ... ему был причинен существенный моральный вред, т.к. ... является тяжелым заболеванием, которое осложняет дыхание. Истец вынужден постоянно осуществлять медикаментозное лечение, проходить обследования. Также истец испытывает постоянный дискомфорт и боли, что исключает возможность осуществлять трудовую деятельность, вести активный образ жизни, полноценно отдыхать и общаться.

хх.хх.хх года по заявлению истца в качестве соответчика к участию в деле привлечено ОАО «...» (л.д. 133).

хх.хх.хх года истец свои требования уточнил и просил взыскать с ООО «...» сумму компенсации морального вреда в размере ... руб., а с ОАО «...» компенсацию морального вреда в размере ... руб. (л.д. 142).

В судебное заседание истец Давыдов В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Принимая участие в предыдущих судебных заседаниях, поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Считает, что работодатель должен нести ответственность за физические и нравственные страдания, которые он испытывает в настоящее время.

Представитель ответчика ОАО «...» – Коваленко С.Ю., действующая по доверенности № ... от ... года сроком по ... года (л.д. 140), исковые требования не признала. В обоснование своей позиции указала, что истец знал о том, что работает на вредном производстве, однако продолжал работать. В настоящее время ему установлена ... группа инвалидности, что не мешает ему трудиться на соответствующих работах. В настоящее время истец является пенсионером, в связи с наличием у него заболевания получает доплату к пенсии и путевки на лечение. Когда истцу установили профзаболевание, он являлся работником ООО «...» считает, что требования о компенсации морального вреда должны быть заявлены именно к ООО «...».

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил. В письменных возражениях на иск указал, что ООО «...» в г. Челябинске был создан в хх.хх.хх года на производственных мощностях ОАО «...». Истец в указанную организацию был принят в порядке перевода с хх.хх.хх года. Таким образом фактическое место работы Давыдова В.Е., а также условия работы оставались неизменными с момента его назначения на должность ... ... ОАО «...». Общий стаж работы истца на указанном предприятии исчисляется с хх.хх.хх года. Таким образом, полученное истцом профессиональное заболевание возникло в период работы по предыдущему месту работы. В период работы истца в ООО «...» было лишь осуществлено документальное оформление результатов обследования и установление профессионального заболевания в установленном законом порядке. Просит отказать в удовлетворении требований, заявленных к ООО «...».

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит исковые требования частично обоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что Давыдов В.Е. с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года был принят в цех № ... ... на «...». С хх.хх.хх года по хх.хх.хх года работал в СУ «...» ..., а с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в связи с переводом работал в АО «...» на той же должности. В период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года работал в ОАО «...» на различных должностях, откуда был уволен переводом в ООО «...». В указанной организации Давыдов В.Е. проработал до хх.хх.хх года и был уволен в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы, перевод на которую необходим в соответствии с медицинским заключением (по пункту 8 части 1 статьи 77 Трудовой кодекс Российской Федерации (л.д. 10-14, 121, 122).

В соответствии с медицинским заключением № ... от хх.хх.хх года Давыдову В.Е. установлен диагноз: ... (л.д. 21).

Согласно акту № ... о случае профессионального заболевания от хх.хх.хх года Давыдову В.Е. установлено профессиональное заболевание – .... Также указано, что профзаболевание возникло при следующих обстоятельствах – работа по профессии ... проходила в цехе механической обработки, на участке силицирования. В процессе работы на организм работающего воздействуют: ... (...). Время воздействия производственных вредностей до ...% в течение рабочей смены. Работа ... - ... филиала ООО «...» в г. Челябинске и ... ОАО «...» аналогичная. Лабораторные исследования по ... на рабочем месте ... ОАО «...» характерны для оценки условий труда рабочего места ... филиала ООО «...» в г. Челябинске, так как технология производственного процесса, оборудование, используемое сырье, производимая продукция – не менялось. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм человека вредных производственных веществ: .... При этом вина работника в профзаболевании не установлена (л.д. 181-184).

В акте также указан стаж работы в условиях воздействия ... – ... лет, в который включаются периоды с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в ОАО «...» (ранее «...») по профессии ... цеха конструкционного графита (в хх.хх.хх года в связи с преобразованием – цеха № ...; в ... года в связи с переименованием – цеха механической обработки); и с хх.хх.хх года в филиале ООО «...» в г. Челябинске ... (л.д. 181).

Заключением ... от хх.хх.хх года Давыдову В.Е. установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности впервые, в связи с профзаболеванием от хх.хх.хх года, сроком до хх.хх.хх года (л.д. 16-17).

В соответствии с пунктом 1.14.3 коллективного договора ОАО «...» на хх.хх.хх годы, работодатель обязан принимать меры, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации по профилактике травматизма, профессиональных и других заболеваний работников.

В соответствии с соглашением от хх.хх.хх года при смене форм собственности (или собственника имущества ОАО «...») коллективный договор сохраняет свое действие в течение срока действия договора и достигнутого соглашения работникам ОАО «...» уволенным в порядке перевода и принятым в ООО «...» гарантируется сохранение всех льгот, предусмотренных коллективным договором ОАО «...», до окончания срока действия договора (л.д. 113).

Согласно представленной в материалы дела справке ГУ ЧРО ФСС по Челябинской области от ... года Давыдов В.Е. является получателем страхового обеспечения в связи с профессиональным заболеванием в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев» (л.д. 28).

В материалы дела также были представлены документы в подтверждение заказа ООО «...» на проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Согласно календарному плану выполнения работ, аттестация рабочих мест будет окончена в период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года (л.д. 118-120).

Оценивая собранные по делу доказательства, а также записи в трудовой книжке истца суд считает, что профессиональное заболевание возникло именно в период работы в ОАО «...». Однако суд также учитывает и то, что при смене работодателя условия труда и оборудование не были изменены, истец продолжал трудиться в условиях воздействия .... Тот факт, что истец проработал непродолжительное время в ООО «...» не может служить основанием для освобождения указанной организации от ответственности за причинение вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Как следует из представленной медицинской карты Давыдова В.Е. и его пояснений, данных в судебном заседании, впервые он обратился к врачу в хх.хх.хх года с жалобами на ... (л.д. 145-168). Также в судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время в связи с заболеванием лишен возможности заниматься спортом, не может найти подходящую работу, вынужден принимать медикаменты, постоянно наблюдаться у врача, что доставляет ему сильные душевные переживания. Осознание того, что он не способен обеспечить свою семью, оказать посильную помощь его тяготит.

Д.Н.А. – жена истца, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что состояние здоровья истца в последнее время ухудшилось. Ранее он вел активный образ жизни, занимался спортом, катался на лыжах, ходил в бассейн. В настоящее время лишен такой возможности, тяжело передвигается, не может выполнять несложные бытовые нагрузки, по два раза в день принимает лекарства, появились перепады настроения, переживает по поводу отсутствия работы.

П.А.В. – друг семьи, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что с истцом знаком ... лет, знал его как жизнерадостного человека, ведущего активный образ жизни, часто вместе отдыхали, ездили на базы отдыха, в лес, играли в волейбол. За последние ... года состояние здоровья ухудшилось, спортом заниматься перестал, появилось тяжелое дыхание. Активный образ жизни стал ему приносить неудобства.

Оценивая характер и степень нравственных и физических страданий истца, принимая во внимание то, что вина работника в наличие профзаболевания отсутствует, а также те обстоятельства, что истец испытывает трудности в повседневной жизни, не может обходиться без специальных медицинских препаратов, учитывая диагноз заболевания и степень утраты профессиональной трудоспособности, суд считает возможным взыскать в пользу Давыдова В.Е. компенсацию морального вреда с ООО «...» в размере ... руб., с ОАО «...» в размере ... руб.

Истцом по делу понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... руб. (л. д. 27, 29, 30).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, а также с учетом разумности суд считает возможным определить ко взысканию размер расходов по оплате юридических услуг в ... руб. и взыскать в пользу Давыдова В.Е. с ООО «...» в счёт возмещения судебных расходов ... руб., с ОАО «...» - ... руб. (пропорционально удовлетворённой части иска).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд, учитывая спор неимущественного характера, считает возможным взыскать в доход местного бюджета госпошлину с ООО «...» в размере ... руб., с ОАО «...» в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Давыдова В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Давыдова В.Е. в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., всего взыскать ... (...) руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «...» в пользу Давыдова В.Е. в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб., всего взыскать ... (...) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Давыдову В.Е. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «...» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Е.А. Горшкова