Дело № 2-2791/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Евсеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Анищенко М.А., Жировой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением и, уточнив в судебном заседании исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Анищенко М.А., Жировой Л.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года по состоянию на хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб.; задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года по состоянию на хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб., штраф в размере ... руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» – Бурлева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Представила расчёт задолженности по состоянию на день рассмотрения дела (л. д. 127-133).

Ответчик Анищенко М.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. С исковыми требованиями о взыскании неустойки по кредитному договору от хх.хх.хх года не согласна, так как задолженность по данному кредиту она выплатила в полном объеме путём рефинансирования задолженности. С требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх года согласилась, однако просила учесть её тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка и снизить размер неустойки, начисленной банком за нарушением обязательств по данному кредитному договору.

Ответчик Жирова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд находит исковые требования частично обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что хх.хх.хх года между Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (Банк) и Анищенко М.А. (Заёмщиком) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме ... руб. под 16,90 % годовых со сроком возврата до хх.хх.хх года включительно на потребительские нужды (л. д. 9-13, 14-15, 54-56).

Во исполнение условий договора Банк сумму кредита зачислил на счёт Заёмщика, открытый в Банке, а Заёмщик по условиям договора обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л. д. 16).

Погашение кредита и процентов по договору производится в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в размере ... руб. в соответствии с графиком погашения (п. 3.1., 3.2. договора). В случае при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов пунктом 6.1. договора предусмотрено поручительство физического лица, в связи с чем хх.хх.хх между Банком и ответчиком Жировой Л.С. заключён договор поручительства № ... (л. д. 17-19, 42-44).

Согласно договору Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1., 2.2. договора). Согласно п. 3.2. договора поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заёмщика по кредитному договору или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по договору.

Судом также установлено, что Заёмщиком обязательства по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору (л. д. 20).

По соглашению сторон хх.хх.хх года между Банком и Заёмщиком заключён новый кредитный договор № ... с целью погашения задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх года и процентам за пользование кредитом за исключением штрафных санкций. По условиям нового кредитного договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме ... руб. под 16,90 % годовых со сроком возврата по хх.хх.хх года включительно на погашение задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх года № ... (л. д. 21, 57-60, 22-24, 25).

Во исполнение условий договора от хх.хх.хх года Банк сумму кредита зачислил на счёт Заёмщика, открытый в Банке, а Заёмщик по условиям договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л. д. 26).

Погашение кредита и процентов по договору производится в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами в размере ... руб. в соответствии с графиком погашения (п. 3.1., 3.2. договора). В случае при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере ... руб. за каждый факт просрочки (п.п. 6.3.1., 6.3.2. договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов пунктом 6.1.2. кредитного договора предусмотрено поручительство физического лица, в связи с чем хх.хх.хх года между Банком и ответчиком Жировой Л.С. заключён договор поручительства № ..., по условиям которого Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заёмщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1., 2.2. договора) (л. д. 27-29).

Согласно пункту 3.1. договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует по хх.хх.хх года. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заёмщика по кредитному договору или исполнением Поручителем принятых на себя обязательств по договору (п. 3.2. договора).

Условия договоров поручительств отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заёмщиком обязательства по кредитному договору от хх.хх.хх года по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом и у Анищенко М.А. образовалась задолженность в по кредиту и процентам с учётом штрафных санкций по состоянию на хх.хх.хх в размере ... руб. Кроме того в связи с просрочкой платежей по данному договору, у Анищенко М.А. образовалась задолженность в виде штрафных санкций по кредитному договору от хх.хх.хх, которая по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб.

Ответчикам направлялись письменные уведомления о нарушении обязательств по кредитному договору, но до настоящего времени и образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена (л. д. 30, 31).

Учитывая, что поручитель несёт солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.

В соответствии с пунктом 5.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заёмщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков в случае при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, установленных графиком платежей.

Согласно представленным представителем истца расчётам по состоянию на хх.хх.хх года, общая сумма задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх составляет ... руб., из них: неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб.; сумма задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх составляет ... руб., из них: сумма основного долга по кредиту в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., неустойка по кредиту в размере ... руб., неустойка по процентам в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Представленные расчёты судом проверены и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Анищенко М.А. условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено. Размер задолженности по кредиту и процентам без учёта неустоек и штрафных санкций Анищенко М.А. не оспорен.

Однако суд считает, что подлежащая уплате неустойка по кредитному договору от хх.хх.хх в размере ... руб., неустойка по кредитному договору от хх.хх.хх в размере ... руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки по кредитному договору от хх.хх.хх года до ... руб., по кредитному договору от хх.хх.хх года до ... руб.

Следовательно, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от хх.хх.хх в размере ... руб. – сумма неустойки за просрочку кредита и процентов по кредиту; по кредитному договору № ... от хх.хх.хх в размере ... руб., из них: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – сумма процентов за пользование кредитом, ... руб. – сумма неустойки по кредиту и процентам по кредиту.

Поскольку ответчики в силу положений закона и спорных договоров несут солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств, то задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчиков в указанных размерах солидарно.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителя, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.

Поэтому с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере ... руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Анищенко М.А., Жировой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... (...) руб.

Взыскать солидарно с Анищенко М.А., Жировой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... (...) руб. 25 коп.

Взыскать солидарно с Анищенко М.А., Жировой Л.С. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере ... (...) руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части иска Открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова