Дело № 2-2494/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

12 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Челябинск-Лада» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Е.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Челябинск –Лада» о защите прав потребителя, в обоснование исковых требований указал, что ... между ОАО «Челябинск-Лада» и Третьяковым Е.В. был заключен договор купли-продажи ... года выпуска, VIN ... сине-черного цвета, комплектации 012, вариант исполнения 30, государственный регистрационный знак ..., стоимостью .... После покупки автомобиля были выявлены недостатки автомобиля: неисправность коробки переключения передач, выразившиеся в систематическом нарушении точного переключения передач во время движения и заклинивание рычага переключения передач в нейтральном положении, пари нажатии на педаль подачи топлива обороты превышали ... оборотов, а движение автомобиля не происходило; компьютерные датчики, установленные в автомобиле систематически показывают неисправность двигателя; расход топлива значительно превышает топливно-скоростные характеристики автомобиля. Он неоднократно, а именно: ... по месту покупки автомобиля, автомобиль неоднократно оставлялся в сервисном центре. После его обращения диагностика автомобиля произведена не была и не были установлены причины неоднократного возникновения неисправностей. Какие именно ремонтные работы необходимо выполнить его не известили. Автомобиль до настоящего времени находится в сервисном центре ОАО «Челябинск-Лада» Никаких действий по устранению неисправностей, проведению диагностики либо экспертизы автомобиля сервисным центром не предпринято. Действиями ответчика причинен ему моральный вред, он лишен возможности полноценно пользоваться автомобилем по назначению. Просит суд принять отказа от исполнения договора купли –продажи № ... автомобиля марки ... сине-черного цвета, комплектации 012, вариант исполнения 30, государственный регистрационный знак ..., стоимостью ...., взыскать с ответчика в его пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере ... неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара за период времени с ... ... расходы по оплате юридических услуг в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... Неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки просит взыскать на день вынесения решения суда.

Дело к слушанию было назначено на ... года. В судебное заседание Третьяков Е.В. и его представители Степанова Ю.М., Серова С.А., действующие на основании доверенности от ... (л.д.49) не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело к слушанию назначено на .... По вторичному вызову, истец Третьяков Е.В. и его представители Степанова Ю.М., Серова С.А. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчик ОАО «Челябинск-Лада» Войтович С.Н., действующий на основании доверенности от ... (л.д. 50) не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ОАО «Автоваз» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Третьяков Е.В. и его представители Степанова Ю.М., Серова С.А. дважды не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, непосредственно в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска Третьяков Е.В. не обращался, суд считает возможным оставить исковое заявление Третьякова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Челябинск-Лада» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Третьякова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Челябинск-Лада» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить Третьякову Е.В. , что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Т.М. Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М. Власийчук