РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М., при секретаре Ромодиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Тютькина А.В. , Тютькина В.В. к Колпакову К.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара У С Т А Н О В И Л: Тютькин А.В. , Тютькин В.В. обратились с иском к Колпакову К.Ю. о возмещении материального ущерба в размере ...., причиненного повреждением жилого дома по ... от пожара, произошедшего ... В обоснование требований указали, что в результате пожара полностью выгорел принадлежащий им на праве собственности жилой дом по ул. ... ... Пожар произошел по вине ответчика Колпакова К.Ю., являющегося собственником жилого дома ... поскольку он в своих объяснениях не отрицал наличие в его доме старой электропроводки, исключал возможность поджога дома посторонними лицами. Техническим заключением причиной пожара установлено короткое замыкание, из-за которого произошло воспламенение сгораемых материалов навеса дома № ... В судебное заседание истцы Тютькин А.В. и Тютькин В.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Тютькину А.В. (т. 2 л.д. ). Представитель истцов Тютькина А.В. и Тютькина В.В., действующий на основании доверенности от ... Тютькин А.В. (т. 1 л.д. 71), требования своих доверителей поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что вещи, находящиеся в доме по ул. ... приобретались Т.А.К. в пользу которой взыскан материальный ущерб решением Металлургического районного суда г. Челябинска от .... Тютькины А.В., В.В., просят возместить им причиненный ущерб в результате пожара, поскольку они являются собственниками по ... доли в праве жилого дома ..., который полностью выгорел .... Ответчик Колпаков К.Ю. с исковыми требованиями не согласился поскольку сумму ущерба считает завышенной, считает необходимым взять за основу заключение эксперта, которое было выполнено в рамках рассмотрения гражданского дела. В настоящее время, собственником дома по ... он не является, так как продал земельный участок по ул... в ... Худяковой О.В. В спорный период он (Колпаков К.Ю.) свою часть дома по ул. ... сдавал для временного проживания Лебедеву Ю.А., который ему сообщил о возгорании дома. Вначале загорелся примыкающий к навесу под литерой ... угол его строения под литерой Б, затем загорелся навес под литерой ... от него пожар перекинулся на половину его дома под литерами ... потом произошло возгорание крыши половины дома Тютькиных А.К., А.В., В.В. Пожарные длительное время не приступали к тушению, так как не могли жилой дом по ул. ... отключить от электроэнергии, подачи газа. При продаже земельного участка принадлежащую ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ...... часть жилого дома ... он отчуждать не стал, так как право собственности на неё в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Третьи лица Лебедев Ю.А., Худякова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (т. 2 л.д. ). Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ..., вступившим в законную силу, установлено, что ... в доме ... произошел пожар. В результате пожара пострадали принадлежащие в равных долях на праве собственности Т.А.К. Тютькину А.В. и Тютькину В.В. баня под ... и часть жилого дома из деревянного сруба, общей площадью ... кв.м ...), расположенные на принадлежащем Т.А.К. ., Тютькину А.В., Тютькину В.В. в равных долях на праве собственности земельном участке площадью .... Указанные обстоятельства подтверждены постановлением дознавателя ОД ОГПН г. Челябинска от ... об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 2 л.д. 97-101), свидетельством о праве на наследство по закону от ..., реестровый № ... (т. 2 л.д. 1), распоряжением главы администрации Металлургического района г. Челябинска за № ... (т. 2 л.д. 2), свидетельствами о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 3,4), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области, не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Также решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... установлено, что жилой дом по ул. ..., принадлежащий на праве собственности в 1/2 доле в праве ответчику Колпакову К.Ю., и по ... в праве собственности Т.А.К. Тютькину А.В., Тютькину В.В. каждому, на момент пожара фактически был разделен в натуре. В принадлежащей на основании договора купли-продажи от ..., реестровый № ... на праве собственности Колпакову К.Ю. ... доли в праве на жилой дом по ул. ... ... площадью ..., распложенной на земельном участке площадью ..., на момент пожара проживал Лебедев Ю.А. на основании заключенного между ним и ответчиком Колпаковым К.Ю. устного договора найма жилого помещения. В принадлежащей по ... в праве собственности Т.А.К. Тютькину А.В., Тютькину В.В. половине дома по ул. ..., общей площадью ...), распложенной на земельном участке площадью ... на момент пожара проживала Тютькина А.К. и представитель истцов Тютькин А.В. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о праве на наследство по закону от ... распоряжением главы администрации Металлургического района за № ... года, свидетельствами о государственной регистрации права, справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» по Челябинской области от ... уведомлениями Управления Росреестра по Челябинской области от ... г., справкой Управления Росреестра по Челябинской области от ...., объяснениями Колпакова К.Ю., Лебедева Ю.А. и представителя истцов Тютькина А.В., данными дознавателю ОД ОГПН г. Челябинска при проведении проверки по делу № ... (т. 2 л.д. 1,2, 3, 4, 7, 8-104), не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Из представленного суду договора купли-продажи земельного участка было установлено, что ответчик Колпаков К.Ю. принадлежащий ему на праве собственности на основании Постановления администрации Металлургического района г. Челябинска № ... земельный участок площадью ... продал Худяковой О.В. Переход права собственности на земельный участок зарегистрирован Управлением Росреестра по Челябинской области ... (т. 2 л.д. 5, ). Строения под литерой Б площадью ... под литерами ...м, распложенные на земельном участке площадью ... по ..., на момент пожара принадлежали Колпакову К.Ю. Указанным решением установлено, что очаг пожара располагался внутри навеса с восточной стороны ... (половины дома, принадлежащей ответчику Колпакову К.Ю.) в районе стены навеса выше уровня пола, причиной пожара послужило воспламенение сгораемых материалов навеса в результате короткого замыкания (аварийного режима работы электрооборудования), в связи с чем ответственность за причиненный ущерб от пожара возложена на ответчика Колпакова К.Ю., как собственника ... в праве на жилой дом по ... в которой произошло воспламенение сгораемых материалов навеса в результате короткого замыкания. Данные обстоятельства установлены решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ..., вступившими в законную силу. Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 211 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей. Поскольку судом установлено, что очаг пожара располагался внутри навеса с восточной стороны ... (половины дома, принадлежащей ответчику Колпакову К.Ю.) в районе стены навеса выше уровня пола, причиной пожара послужило воспламенение сгораемых материалов навеса в результате короткого замыкания (аварийного режима работы электрооборудования), то ответственность за причиненный истцам ущерб от пожара должна быть возложена на ответчика Колпакова К.Ю., как собственника ... в праве на жилой дом по ..., в которой произошло воспламенение сгораемых материалов навеса в результате короткого замыкания. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Истцами в обоснование суммы ущерба представлен отчет ... (т. 1 л.д. 102-150), согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба от пожара (восстановлению принадлежащей на праве собственности Т.А.К. Тютькину А.В., Тютькину В.В. части дома по ул. .... Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ... в пользу Т.А.К. взыскана сумма ущерба в размере пропорциональном размеру её доли в праве собственности на недвижимое имущество по ... Поскольку установлено, что Т.А.К. на праве собственности принадлежит только ... доля в праве на данное имущество (часть дома по ...). Кроме того, указанным решением в пользу Т.А.К. взыскана определенная отчетом № ...» остаточная стоимость испорченных пожаром вещей в общем размере ... При этом со стороны Т.А.К. и ее представителя Тютькина А.В. доказательств порчи в результате спорного пожара иного имущества на сумму .... не представлено. При этом установлено, что на момент пожара в части дома, принадлежащей на праве собственности Т.А.К. Тютькину А.В., Тютькину В.В., фактически проживала только Т.А.К. в данной части жилого дома находились принадлежащие только Т.А.К. мебель и другие предметы домашнего обихода. Общая сумма, взысканная с ответчика Колпакова Ю.К. в пользу Т.А.К. в счет возмещения вреда от пожара составила ... а также расходы по оплате товароведческой экспертизы в размере .... (т. 1 л.д. 66-70). Для определения стоимости восстановительного ущерба, причиненного в результате пожара произошедшего ... части жилого дома принадлежащей на праве собственности Т.А.К. Тютькину А.В. и Тютькину В.В., расположенного по адресу г. Челябинск ул. ... бани под ... по ходатайству ответчика, судом назначалась судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ... ... (т. 2 л.д. 129-154) стоимость восстановительного ремонта по устранению ущерба от пожара, произошедшего ... - восстановлению, принадлежащей на праве собственности Т.А.К. ., Тютькину А.В., Тютькину В.В. части дома по ... Выслушав участников процесса, эксперта Н.А.Ю. исследовав письменные материалы, суд полагает необходимым взять за основу заключение эксперта ... года ...» (т. 2 л.д. 129-154). Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, оно составлено после визуального осмотра, взяты за основу материалы, которые были до пожара. Эксперт имеет высшее инженерно-техническое образование, специальность инженер- эксперт, общий стаж работы экспертом 7 лет. Кроме того в судебном заседании установлено, при составлении отчета № ... (т. 1 л.д. 102-150) включена стоимость земельного участка, которая не может быть включена в стоимость ущерба, ущерб определен без коэффициента износа, в указанном отчете надворные постройки, холодный пристрой и жилой дом взяты по одной расценке, тогда как в предоставленном заключении № ... (т. 2 л.д. 129-154), расценки взяты экспертом и соответствуют типу конструкции, то есть применен дифференцированный подход. При этом экспертом установлено, что фундамент дома практически не пострадал, следы повреждений установлены только на южной стороне, данные повреждения устранимы усилением фундамента с данной стороны. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцам на праве собственности принадлежит только по ... доли в праве на данное имущество (часть дома по ... общей площадью ... то суд считает возможным взыскать в пользу каждого истца сумму ущерба в размере пропорциональном размеру его доли в праве собственности на недвижимое имущество по ..., составляющем ... руб. (... При этом в судебном заседании установлено, что исковые требования о возмещении стоимости испорченных пожаром вещей рассмотрены и удовлетворены решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ..., которым с Колпакова К.Ю. в пользу Тютькиной А.К. взыскана стоимость испорченных пожаром вещей в общем размере ... При этом установлено, что со стороны Т.А.К. и ее представителя Тютькина А.В. доказательств порчи в результате спорного пожара иного имущества на сумму .... не представлено. На момент пожара в части дома, принадлежащей на праве собственности Т.А.К. Тютькину А.В., Тютькину В.В., фактически проживала только Т.А.К. в данной части жилого дома находились принадлежащие только Т.А.К. мебель и другие предметы домашнего обихода. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате товароведческой экспертизы по ... На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Колпакова К.Ю. в пользу Тютькина А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром ... Взыскать с Колпакова К.Ю. в пользу Тютькина В.В. в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром .... В удовлетворении остальной части исковых требований Тютькину А.В. , Тютькину В.В. к Колпакову К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара- отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна. Судья Т.М.Власийчук