Дело № 2-2518/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М., при секретаре Ромодиной Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Быкова И.В. о признании незаконным решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Быков И.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить решение призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска от ... года о признании его ограниченно годным к военной службе. В обоснование заявления указал, что состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Челябинской области по Металлургическому району г. Челябинска. ... решением призывной комиссии был признан ограниченно годным к военной службе по категории годности «...» и ему на руки был выдан военный билет. ... .... В судебном заседании Быков И.В. поддержал заявление, просил отменить решение призывной комиссии и признать его годным к прохождению военной службы. Представитель призывной комиссии Военного комиссариата Челябинской области и Военного комиссариата Челябинской области по Металлургическому району г. Челябинска Русалина М.Н., действующая на основании доверенностей ... (л.д. 44,45), с требованиями, заявленными Быковым И.В. не согласилась. Пояснила, что решение о признании Быкова И.В. ограниченно годным было принято на основании освидетельствования, и является законным. Кроме того, заявила о пропуске Быковым И.В. срока обжалования решения. Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. Согласно пункту «а» части 1 статьи 23 указанного закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. ... ... В судебном заседании установлено, что Быков И.В., .... Впоследствии ... Быков И.В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был направлен на дополнительное медицинское обследование в «Челябинскую государственную медицинскую академию» Клиники ЧГМА. По результатам обследования –... (л.д. 50). Решением призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска от ... Быкову И.В. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу ...» (л.д. 51,49). ... Быков И.В. повторно прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, вновь направлен на дополнительное медицинское обследование в «Челябинскую государственную медицинскую академию» Клиники ЧГМА. .... Решением призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска от ... Быков И.В. освобожден от призыва на военную службу. Впоследствии решением призывной комиссии Челябинской области решение призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска от ... в отношении Быкова И.В. отменено и последнему предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ... (л.д. 49, 53). ... Быков И.В. прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого, вновь направлен на дополнительное медицинское обследование в «Челябинскую государственную медицинскую академию» Клиники ЧГМА. ... (л.д. 55). Решением призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска от ... Быков И.В. освобожден от призыва на военную службу ... (л.д.49, 57). ... Быкову И.В. был выдан военный билет серия ... (л.д. 13-15). В настоящее время Быков И.В. обжалует решение призывной комиссии от ..., просит его отменить. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Как пояснил в судебном заседании заявитель, до ... не обращался в Военный комиссариат для переосвидетельствования, признания его годным к военной службе и направления для прохождения службы, так как считал необходимым работать и материально обеспечивать себя и мать. Согласно представленным документам справки, представленной из ... (л.д. ). Как установлено в судебном заседании ранее Быков И.В. неоднократно проходил комиссию, после чего военно-призывной комиссией было принято законное решение о признании заявителя ограниченно годным с зачислением в запас. Кроме того, представителем Военного комиссариата Челябинской области по Металлургическому району г. Челябинска заявлено ходатайство о пропуске Быковым И.В. срока обжалования решения комиссии. В соответствии с частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Как пояснил в судебном заседании сам заявитель о решении призывной комиссии об освобождении его от военной службы он узнал в конце .... Кроме того, как подтверждается материалами дела в ... Быковым И.В. был получен военный билет, что также свидетельствует о возможности Быкова И.В. своевременно обратиться с жалобой о несогласии с решением. Тот факт, что он постоянно работал и обеспечивал материально себя и мать, не может быть признан уважительными причинами для восстановления срока. Каких-либо иных уважительных причин заявитель не представил, при этом в судебном заседании пояснил, что имел физическую возможность своевременно оспорить решение комиссии. ... Каких-либо иных уважительных причин заявитель не представил, пояснив, что имел физическую возможность своевременно оспорить решение комиссии, все это время находился в городе Челябинске, длительное время не болел, в беспомощном состоянии не находился. При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленных Быковым И.В. требований и по причине пропуска срока обжалования решения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Быкову И.В. о признании незаконным решения призывной комиссии Металлургического района г. Челябинска от ... об освобождении его от призыва на военную службу, зачислении в запас – отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска. Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна. Судья Т.М.Власийчук